Приговор № 1-574/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-574/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Ниязовой О.Р.,

защитника - адвоката Злыгостева А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес> имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно: о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, действуя умышлено, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, создания паники, грубо нарушая общественные нормы поведения, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя их последствия, нарушая правила взаимного поведения и общения, сложившимися отношениями между членами общества, достоверно зная, что <адрес> находятся граждане, обычный ритм жизни которых он может нарушить, осознавая, что сообщает ложные сведения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного ущерба имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, понимая, что это сообщение может вызвать панику, страх, беспокойство, нарушит общественную безопасность и, желая создать панику среди граждан, с целью устрашения последних, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, умышленно, из хулиганских побуждений, воспользовавшись мобильным телефоном с абонентским номером №, зарегистрированным на его ( ФИО1) имя, ДД.ММ.ГГГГ осуществил звонок с указанного телефона на абонентский номер № в ходе которого, в нарушении прав и интересов граждан, сообщил о готовящемся взрыве, при этом осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительно имущественного ущерба, кроме того осознавал, что сообщенная им информация повлечет парализацию нормальной жизнедеятельности граждан, породит волнение и панику среди населения.

Своими преступными хулиганскими действиями, направленными на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, совершенное из хулиганских побуждений, ФИО1 нарушил нормальную жизнедеятельность большого количества граждан и создал угрозу общественной безопасности, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным в совершении преступления. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого он понимает, понятен ему и порядок обжалования.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 207 УК РФ- заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, вследствие чего, в отношении совершенного преступления ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а так же здоровье близких родственников подсудимого, оказание помощи престарелой бабушке- пенсионерке, с которой подсудимый проживает совместно. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной и активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, отношения к содеянному, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным для достижения целей наказания: исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы, поскольку за поведением последнего требуется усиленный контроль.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания.

Вместе с тем, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд полагает необходимым совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признать исключительными, и применить ст. 64 УК РФ, назначить менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 207 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку сотовый телефон «VERTEX D508», принадлежащий ФИО1, служил средством совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ его конфисковать и обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории г. Тюмени без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- находиться дома с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев связанных с производственной необходимостью; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков (бары, кафе, рестораны и т.д.).

Возложить на ФИО1 обязанность являться два раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены наказания в виде ограничения свободы, зачесть ФИО1 время его задержания с 19.02.2020 по 20.02.2020г..

Вещественные доказательства: сим-карту «Мегафон» с абонентским номером №, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени – уничтожить.

Сотовый телефон «VERTEX D508», хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

CD-R диск с аудиозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Тюменский областной суд, в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Л.Р. Патваканян