Приговор № 1-250/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-250/2017

Дело № 1-250/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Саранск Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия под председательством судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Аберхаева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бикбаева Д.В., представившего удостоверение № 661 и ордер № 254 от 26.10.2017, выданный Мордовской межтерриториальной коллегией адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> судимого,

- 17 февраля 2015 года приговором Октябрьского районного суда г. Саранска (с учетом изменений внесенных Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20.12.2016) по части первой статьи 159 УК Российской Федерации (по эпизоду от 24.10.2013) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, части первой статьи 159 УК Российской Федерации (по эпизоду от 02.12.2013) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, части второй статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции 323-ФЗ от 03.07.2016) (по эпизоду от 21.12.2013) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, части первой статьи 159 УК Российской Федерации (по эпизоду от 18.02.2014) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, части второй статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации УК Российской Федерации (по эпизоду от 19.02.2014) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; в соответствии с частью второй статьи 62 УК Российской Федерации, путем частичного наказаний, назначено ФИО1 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

- 17 июня 2015 года приговором Октябрьского районного суда г. Саранска (с учетом изменений внесенных Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20.12.2016) по части первой статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции 323-ФЗ от 03.07.2016) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; на основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 17.02.2015, назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 25 ноября 2015 года приговором Октябрьского районного суда г. Саранска (с учетом изменений внесенных Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20.12.2016) по части первой статьи 159 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; по части первой статьи 159 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, по части первой статьи 159 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, по части второй статьи 159 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с частью второй статьи 62 УК Российской Федерации, путем частичного наказаний, назначено ФИО1 1 год 2 месяца лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Саранска от 17.06.2015, назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

27 января 2017 года освобожден по отбытию наказания,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 12.08.2017 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2017 года примерно в 18 часов 20 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь около дачного домика № 276, расположенного в 20-ти метрах от остановки общественного транспорта № 4 Ключаревского шоссе Ленинского района, г. Саранска Республики Мордовия, достоверно зная о запрете в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации приобретаемого им вещества, обнаружил и взял полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с веществом, содержащим в своем составе вещество - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта, у неустановленного в ходе дознания лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего ФИО1, положил указанный сверток с наркотическим веществом в правый передний карман одетых на нем джинсов и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта при себе.

11 августа 2017 года примерно в 18 часов 35 минут около остановки общественного транспорта № 4 Ключаревского шоссе Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта указанное наркотическое средство, был остановлен сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия, после чего при проведении в период с 18 часов 52 минут по 19 часов 10 минут 11.08.2017 личного досмотра ФИО1 около остановки общественного транспорта № 4 Ключаревского шоссе Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия у последнего в правом переднем кармане, надетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с веществом, внутри, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 г, то есть в значительном размере, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Бикбаев Д.В., государственный обвинитель Аберхаев Р.Р. не возражали относительно вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 и, поскольку предъявленное обвинение и квалификация действий подсудимого обоснованы, подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами, постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части первой статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством - производным N-метилэфедрон, в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон признается его масса свыше 0,2 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, наказание по которым отбывал реально; (л.д. 154-157); по месту отбытия наказания допускал нарушения режима содержания (л.д. 134); имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д. 192); <данные изъяты> не состоит в зарегистрированных органом ЗАГС брачных отношениях; имеет на иждивении малолетнего ребенка; <данные изъяты>.

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд признает: <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), (что указано органом дознания и с чем соглашается суд), путем дачи ФИО1 последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, суд признает: полное признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

Кроме того, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходя из характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств совершения, личности, а также влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК Российской Федерации.

Оснований для применения положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации не имеется, поскольку в действиях ФИО1 установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления, поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Согласно части 2 статьи 68 УК Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности ФИО1, его раскаяния в содеянном, выразившегося в полном признании вины в совершении преступления, с учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения части 1 статьи 64 УК Российской Федерации, и назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и конкретной степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания. При определении размера наказания, суд учитывает не только данные о личности ФИО1, его трудоспособность, отсутствие хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству, но и его семейное положение; материальное положение его семьи; влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой с учетом статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с Уголовно исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,20 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по го Саранск, на основании пунктов 2 и 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации уничтожить; мобильный телефон марки «Билайн Про 4» IMEI: 867810020306449, в корпусе светло-желтого цвета с находящейся внутри сим картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся у ФИО1, на основании пункта 6 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Симонова