Приговор № 1-201/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-201/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск 14 сентября 2017 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Садчиковой Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Еременко М.М.,

защитника подсудимой ФИО2 адвоката Строкова А.В.,

защитника подсудимого ФИО3 адвоката Дудкина А.А.,

потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №11, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4 ФИО30, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4 ФИО31, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1, совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества; два угона, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО1 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, пришел к домовладению расположенному по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что входная дверь не заперта на запорное устройство, незаконно проник внутрь указанного жилища, где осознавая, что находящиеся в жилище хозяин домовладения Потерпевший №1 и его знакомый А. спят и не могут видеть его преступных действий, со стола расположенного во второй комнате указанном жилища, тайно похитил <данные изъяты> после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 10000 руб.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь около подъезда многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, осознавая, что никто из посторонних лиц не видит его преступных действий, путем свободного доступа тайно похитил <данные изъяты>, после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО1 находясь в домовладении Потерпевший №3, расположенном по адресу: <адрес>, получив ключи от Б. к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №3, руководствуясь внезапно возникшим умыслом направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угона автомобиля Потерпевший №3 и желая их наступления, подошел к вышеуказанному автомобилю, который находился во дворе указанного домовладения, сел на водительское место данного автомобиля, запустил двигатель и, дождавшись Б., совместно с ним на данном автомобиле с места совершения преступления скрылся.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка №132 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольное опьянение и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО1 находясь в домовладении Потерпевший №3, расположенном по адресу <адрес>, получив ключи от Б. к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №3, сел за управление указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» лейтенантом полиции ФИО5, в районе <адрес>, за управлением вышеуказанного автомобиля. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «КОБРА», результат освидетельствования показал наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО1 в концентрации 0.720мг/л.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО1 находясь в домовладении Потерпевший №9, расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №9 и желая их наступления, осознавая, что последняя спит и не может видеть его преступных действий, с подушки расположенной на кровати в указанном домовладении, тайно похитил золотую сережку, принадлежащую Потерпевший №9, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №9 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, вместе с лицом, в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство находился в районе филиала ГКУ Аварийно спасательной службы <адрес>, Урюпинского поисково-спасательного подразделения, расположенного на берегу <адрес>, в районе <адрес>, где имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ГКУ Аварийно спасательной службы <адрес> и желая их наступления, предложил лицу, в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство совершить хищение лодочного мотора. Получив согласие последнего и таким образом вступив с ним в предварительный сговор, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, по предварительному сговору и в группе лиц с лицом, в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пришли к лодке находящейся около филиала ГКУ Аварийно спасательной службы <адрес>, Урюпинского поисково-спасательного подразделения, расположенного на берегу <адрес>, в районе <адрес>, где при помощи имеющейся пилки по металлу, ФИО1 перепилил металлический трос, удерживающий подвесной лодочный мотор марки <данные изъяты> на лодке, а лицо, в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство наблюдал за возможным появлением посторонних лиц, после чего совместно, при помощи усилий рук сняв указанный лодочный мотор с лодки, перенесли его на противоположный берег <адрес> и с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 и лицом, в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ГКУ Аварийно спасательной службы Волгоградской области, был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО1 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №6 и желая их наступления, пришел к домовладению расположенному по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что входная дверь домовладения не закрыта на запорное устройство, незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда, с пола первой комнаты, тайно похитил бензопилу <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Волгоградремсельбурвод» и желая их наступления, пришел к помещению ремонтной мастерской, расположенной на южной окраине <адрес>, где при помощи усилий рук отогнул нижнюю часть двери и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил сварочный кабель <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, Обществу был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО1 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Волгоградремсельбурвод» и желая их наступления, пришел к помещению ремонтной мастерской, расположенной на южной окраине <адрес>, где через проем в нижней части двери незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил сварочный кабель <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, Обществу был причинен материальный ущерб на общую сумму 10350 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь около квартиры расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №8 и желая их наступления, согласился на предложение лица, в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство совершить хищение имущества, тем самым вступив с ним в предварительный сговор. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и лицо, в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при помощи усилий рук выбили входную дверь, после чего незаконно проникли внутрь указанного жилища, откуда со стены тайно похитили телевизор <данные изъяты> c креплением и два пульта дистанционного управления, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 и лица, в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшей Потерпевший №8 был причинен материальный ущерб на сумму 10794 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО1 проходя мимо домовладения № по пер. Солнечному, <адрес>. Увидев стоящую около данного домовладения автомашину <данные изъяты>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, воспользовавшись тем, что двери указанной автомашины, принадлежащей Потерпевший №11, не закрыты на запорное устройство, сел в салон автомашины на водительское сиденье, где при помощи находящихся в замке зажигания ключей запустил двигатель и на указанной автомашине ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО1 находясь в машине <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №11, около сторожевого вагончика садоводческого товарищества «Хопер», расположенного на северной окраине <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №11 и желая их наступления, из указанной автомашины тайно похитил два детских автомобильных кресла стоимостью <данные изъяты> руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №11 был причинен значительный ущерб на общую сумму 9650 руб.

Подсудимая ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ФИО2 находясь в гостиничном номере №, <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №7 и желая их наступления, осознавая, что находящийся с ней в одной комнате Потерпевший №7 спит и не может видеть ее преступных действий, тайно похитила с шеи у последнего <данные изъяты>., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 13400 руб.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО2 и ФИО3 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №5 и желая их наступления, согласились на предложение ФИО1 совершить хищение имущества совместно и таким образом вступив с ними в предварительный сговор. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, пришли к домовладению расположенному по адресу: <адрес><адрес>, где согласно заранее распределенным ролям, ФИО6 остался на улице с целью предупреждения в случае появления посторонних лиц, а ФИО1 и ФИО2 прошли во двор указанного домовладения, где через незапертое окно незаконно проникли внутрь указанного жилища, откуда тайно похитили <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 6000 руб.

Подсудимые свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, в содеянном раскаиваются.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника были заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ, о чем указано в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. Такое же ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитников было заявлено и обвиняемыми ФИО2 и ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимые пояснили суду, что они поддерживают свои ходатайства о применении к ним особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и указали, что полностью согласны с предъявленным им обвинением, существо обвинения им понятно, вину в совершенных преступлениях признают полностью, в содеянном раскаиваются, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, при этом ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитники подсудимых поддержали ходатайства своих подзащитных и считали возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный статьей 314 УПК РФ, учитывая, что подсудимые вину признали полностью, ходатайства заявлены ими осознанно, добровольно, по предварительной с ними консультации.

Потерпевшие Потерпевший №7, В., Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, подали в суд заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, наказание оставили на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №11, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №6 В.А., в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос по наказанию оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также считает, что ходатайства подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства подлежат удовлетворению.

Таким образом, учитывая, что подсудимые согласны с предъявленными им обвинениями, существо обвинений им понятно, вину в совершенных преступлениях признают полностью, в содеянном раскаиваются, осознают характер и последствия ходатайств, заявленных ими добровольно после проведения консультаций с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, при этом подсудимыми совершены преступления, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд на основании ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что он виновен в совершении преступлений и его действия подлежат квалификации по: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору; ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд приходит к выводу о том, что она виновна в совершении преступлений и её действия подлежат квалификации по: п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшем; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд приходит к выводу о том, что он виновен в совершении преступления и его действия подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, суд принимает во внимание положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного - им совершены умышленные преступления против собственности и безопасности движения и эксплуатации транспорта, которые на основании частей 2, 3 и 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а также преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете врача-психиатра, имеет органическое расстройство личности, положительно характеризуется по месту жительства, а также требования справедливости и то влияние, которое окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной по кражам (ДД.ММ.ГГГГ). К числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем эпизодам, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит чистосердечное признание им своей вины, как в ходе предварительного расследования данного уголовного дела, так и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому по всем эпизодам, суд на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ относит, опасный рецидив преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 18 УК РФ: имея непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленные тяжкие преступление и преступления средней тяжести. Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

При признании рецидива преступления не учитывается судимость по приговору мирового судьи судебного участка №55 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку подсудимым был осужден за умышленное преступление небольшой тяжести и вес преступления совершены до постановления указанного приговора.

При анализе обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает, что каждое из этих обстоятельств, а также их совокупность не являются исключительными и оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом всех обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и личности подсудимого суд пришел к выводу, что наказание ему должно быть назначено по всем преступлениям только в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания, суд не находит.

По причине наличия у подсудимого склонности к совершению преступлений суд полагает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию его здоровья, не имеется.

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу социальной справедливости, послужит целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией частей 2 и 3 статьи 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1, лишенный право на управления транспортными средствами, грубо нарушил правила дорожного движения и вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, суд назначает подсудимому по ст. 264.1 УК РФ также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на определенный срок.

Учитывая, что подсудимым совершенны, в том числе тяжкие преступления, то окончательное наказание, суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При определении окончательного наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, исходя из того, что преступления, за которые осуждается подсудимый по настоящему приговору, были совершены им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступления, подсудимый ранее осуждался к реальному лишению свободы, то наказание за совершенные преступления по данному приговору в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания подсудимому подлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента постановления приговора. При этом, подлежит зачету в счет отбытия наказания период нахождение ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначая наказание подсудимой ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного - ею совершены умышленные преступления против собственности, которые на основании частей 3 и 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а также преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, а также требования справедливости и то влияние, которое окажет назначенное подсудимой наказание на её исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного по всем эпизодам. К числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит чистосердечное признание ею своей вины, как в ходе предварительного расследования данного уголовного дела, так и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом оснований предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. При анализе обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает, что каждое из этих обстоятельств, а также их совокупность не являются исключительными и оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимой преступлений, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также мнения сторон по наказанию суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок, однако её исправление возможно без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением статьи 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком.

В период испытательного срока суд полагает необходимым обязать подсудимую ФИО2 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в порядке и в сроки, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Указанный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу социальной справедливости, послужит исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией частей 2 и 3 статьи 158 УК РФ.

Учитывая, что подсудимой совершенно, в том числе тяжкое преступление, то окончательное наказание, суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначая наказание подсудимому ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного - им совершено умышленное преступление против собственности, которые на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, а также требования справедливости и то влияние, которое окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей у виновного. К числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит чистосердечное признание им своей вины, как в ходе предварительного расследования данного уголовного дела, так и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом оснований предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. При анализе обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд полагает, что каждое из этих обстоятельств, а также их совокупность не являются исключительными и оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимого преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также мнения сторон по наказанию суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы на определенный срок, однако его исправление возможно без изоляции от общества. В связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением статьи 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком.

В период испытательного срока суд полагает необходимым обязать подсудимого ФИО3 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в порядке и в сроки, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Указанный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу социальной справедливости, послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Вещественные доказательства: электродрель «<данные изъяты>» - считать возвращенными законным владельцам. Стеклянную бутылку объемом <данные изъяты> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский» - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу не установлены.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО29 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данных статей назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

по ст. 264.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить ФИО1 ФИО29 в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №55 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить ФИО1 ФИО29 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 ФИО29 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО29 надлежит исчислять со дня постановления приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбытия наказания периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 ФИО30 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании данных статей назначить ей наказание:

по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить ФИО4 ФИО30 в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО4 ФИО30 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать ФИО4 ФИО30 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в порядке и в сроки, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 ФИО30 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО4 ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО4 ФИО31 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО4 ФИО31 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в порядке и в сроки, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 ФИО31 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>» - считать возвращенными законным владельцам. Стеклянную бутылку объемом 0.25 литра хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский» - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Данилов