Приговор № 1-37/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-37/2020

Дело №1-37/2020

УИД 61RS0060-01-2020-000187-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 года п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего Дмитриевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Дилбарян Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Левченко Н.А.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Кишинец Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23 сентября 2014 года Чертковским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ;

- 7 мая 2018 года Чертковским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст.314.1, ч. 5 ст.69, п. «а» ч. 1 ст.71 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока 5 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, зная об установлении в отношении него решением Чертковского районного суда Ростовской области от 28 ноября 2018 года в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и приказа МВД РФ №818 от 8 июля 2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора на срок 2 года с возложенным на него административными ограничениями, в том числе в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 06 часов, без письменного разрешения уполномоченных лиц органа внутренних дел, 17.05.2019 г. в 22 час. 20 мин. при проверке по месту проживания по адресу: <адрес> отсутствовал по месту жительства после 22 час., в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области 22 мая 2019 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

27 ноября 2019 года в 23 час. 00 мин. при проверке по месту проживания по адресу: <адрес> ФИО1 отсутствовал по месту жительства после 22 часов, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области от 4 декабря 2019 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

14 января 2020 года в 22 час. 15 мин. ФИО1, продолжая умысел направленный на нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, отсутствовал по месту жительства после 22 часов в х.ФИО2 ул.Молодежная,23 Чертковского района Ростовской области, чем нарушил администратиное ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вновь подтвердил заявленное им при окончании дознания ходатайство о том, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и заявляет ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Левченко Н.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Из материалов дела усматривается, что порядок производства дознания в сокращенной форме, предусмотренный главой 32.1 УПК РФ, соблюден.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 УК РФ неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленным ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в силу п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При этом, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1: он является лицом без гражданства, имеет семью и регистрацию в Чертковском районе Ростовской области, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывая в соответствии со ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможны без изоляции его от общества, а поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом требований ст.ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ и ст.226.9 ч.6 УПК РФ.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.314.1 УК РФ.

Суд также не усматривает исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то есть для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Кишинец Н.В. за участие в уголовном деле по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора №83/18 в отношении ФИО1, передать по принадлежности инспектору направления по осуществлению административного надзора УУП и ПДН ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области.

До вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым отменить подсудимому ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, и избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Отменить ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, и избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со 2 июля 2020 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания 2 июля 2020 года по вступлению приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора №83/18 в отношении ФИО1, - считать переданным по принадлежности инспектору направления по осуществлению административного надзора УУП и ПДН ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Кишинец Н.В. за участие в уголовном деле по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: