Приговор № 1-187/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-187/2020

Дело № 1-187/2020

74RS0029-01-2020-000301-44


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 21 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панаевой А.В.

при секретаре Степченковой Т.И.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Деминой Т.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Косолапова С.П.

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

22 июля 2016 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области. с учетом изменений внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 20 сентября 2016 года, за совершение двенадцати преступлений по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, шесть преступлений по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, одного преступления по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 3 года; постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 17 июня 2019 года от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на 1 год 08 месяцев 03 дня, дополнительно наказание постановлено исполнять самостоятельно, срок не отбытого дополнительного наказания 2 года 4 месяца 7 дней,

по настоящему делу находится под стражей с 07 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала августа 2019 года около 17.00 часов ФИО1 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений решил совершить кражу из какого-либо гаража в ГК «Калибровщик -1» стоянка 19 в Ленинском районе г. Магнитогорска.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подъехал к гаражу № на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ21120, при помощи заранее принесенных с собой ключей, путем подбора, вскрыл навесной замок, открыл калитку и прошел внутрь гаража, таким образом, незаконно проник в помещение гаража, являющееся иным хранилищем материальных ценностей, где увидел шины, которые решил похитить. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 взял из указанного гаража 8 шин, которые погрузил в принадлежащий ему автомобиль и перевез их в гараж № расположенный в ГСК «Северная-2» в Ленинском районе г. Магнитогорска. После вернулся к гаражу № в ГК «Калибровщик -1» стоянка 19 г. Магнитогорска, где взял из указанного гаража еще 8 шин, которые также погрузил в автомобиль, и перевез в гараж № расположенный в ГСК «Северная-2» г. Магнитогорска. Затем, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, вновь вернулся к гаражу № в ГК «Калибровщик -1» стоянка 19 г. Магнитогорска, где взял еще 6 шин и спиннинг, которые также погрузил в автомобиль и перевез в гараж № расположенный в ГСК «Северная-2» г. Магнитогорска. Таким образом, ФИО1 тайно похитил комплект из 4 шин «Marschal I ZEN KW 22» стоимостью 2500 рублей за каждую, на общую сумму 10000 рублей, комплект из 4 шин «Yokohama» стоимостью 5000 рублей за каждую, на общую сумму 20000 рублей, комплект из 4 шин стоимостью 6250 за каждую, на общую сумму 25000 рублей, комплект из 4 шин «Landsail» стоимостью 3750 рублей за каждую, на общую сумму 15000 рублей, 2 шины «Goodyear» стоимостью 7500 рублей за каждую, на общую сумму 15000 рублей, 2 шины «Hankook» стоимостью 7500 рублей за каждую, на общую сумму 15000 рублей, 1 шину «Danlop», не представляющую материальной ценности, 1 шину «Trianah», не представляющую материальной ценности, спиннинг стоимостью 500 рублей, а также навесной замок, не представляющий материальной ценности, принадлежащие К.И.И., причинив своими преступными действиями К.И.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 100500 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В одни из дней в десятых числах августа 2019 года в дневное время ФИО1 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить кражу из какого-либо гаража в ПГСК «Овощехранилище» в Ленинском районе г. Магнитогорска.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подъехал к гаражу № на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ21120, при помощи заранее принесенных с собой ключей, путем подбора, вскрыл навесной и винтовой замки, открыл калитку и прошел внутрь гаража, таким образом, незаконно проник в помещение гаража, являющееся иным хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитил мотокультиватор «Pegas» стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Г.И.А., причинив своими преступными действиями Г.И.А. значительный материальный ущерб. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В одни из дней середины августа 2019 года в дневное время ФИО1 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить кражу из какого-либо гаража в ГСК «Северная-2» в Ленинском районе г. Магнитогорска.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подъехал к гаражу № на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ21120, при помощи заранее принесенных с собой ключей, путем подбора, вскрыл навесной замок, открыл калитку и прошел внутрь гаража, таким образом, незаконно проник в помещение гаража, являющееся иным хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитил комплект из 4 шин «Nokian Nordman» стоимостью 2500 рублей за каждую, на общую сумму 10000 рублей, комплект из 4 шин стоимостью 2500 рублей за каждую, на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие П.С.В., причинив своими преступными действиями потерпевшему П.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В одни из дней конца августа 2019 года в дневное время ФИО1 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить кражу из какого-либо гаража в ГСК «Строитель -2» стоянка 28 в Ленинском районе г. Магнитогорска.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к гаражу №, при помощи заранее принесенных с собой ключей, путем подбора, вскрыл навесной и винтовой замки, открыл ворота и прошел внутрь гаража, таким образом, незаконно проник в помещение гаража, являющееся иным хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитил автомобиль ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком № стоимостью 80000 рублей, в котором находилось 5 литров бензина АИ -92 стоимостью 30 рублей за 1 литр, на общую сумму 150 рублей, принадлежащие К.Г.В., причинив своими преступными действиями К.Г.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 80150 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В одни из дней начала сентября 2019 года в утреннее время ФИО1 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить кражу из какого-либо гаража в ПГСК «Овощехранилище» в Ленинском районе г. Магнитогорска.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к гаражу №, при помощи заранее принесенных с собой ключей, путем подбора, вскрыл винтовой замок, открыл калитку и прошел внутрь гаража, таким образом, незаконно проник в помещение гаража, являющееся иным хранилищем материальных ценностей, где увидел автомобиль БМВ Х5 с государственным регистрационным знаком №, комплект колес и комплект шин, которые решил похитить. Тогда же, в один из дней начала сентября 2019 года в утреннее время, ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, разобрал замок зажигания в вышеуказанного автомобиля, из которого достал блок иммобилайзера, который в этот же день перенастроил. На следующий день, в утреннее время, в продолжение своего единого преступного умысла, вернулся к гаражу № в ПГСК «Овощехранилище» в Ленинском районе г. Магнитогорска, где вставил перенастроенный блок иммобилайзера в замок зажигания автомобиля БМВ Х5, запустил двигатель, после чего погрузил в автомобиль комплекты из 4 колес и 4 шин, и выехал из гаража, таким образом тайно похитил автомобиль БМВ Х5 с государственным регистрационным знаком № стоимостью 242000 рублей, в котором находилось 40 литров дизельного топлива стоимостью 47 рублей за 1 литр, на общую сумму 1880 рублей, принадлежащие Л.А.Н., комплект из 4 колес с шинами «Michlin X-Ice» стоимостью 3500 рублей за каждое, на общую сумму 14000 рублей, комплект из 4 шин «Nordmun 4» стоимостью 6000 рублей за каждую, на общую сумму 24000 рублей, принадлежащие Т.В.А., причинив своими преступными действиями потерпевшему Л.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 243880 рублей, потерпевшему Т.В.А., значительный ущерб на общую сумму 38000 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В одни из дней в период с 05 сентября 2019 года по 12 сентября 2019 года в дневное время ФИО1 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить кражу из какого-либо гаража в ГК «Калибровщик-1» стоянка №19 в Ленинском районе г. Магнитогорска.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к гаражу №, при помощи заранее принесенных с собой ключей, путем подбора, вскрыл винтовой замок, открыл калитку и прошел внутрь гаража, таким образом, незаконно проник в помещение гаража, являющееся иным хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитил комплект из 4 колес «Matador» стоимостью 2500 рублей за каждое, на общую сумму 10000 рублей, комплект из 4 колес «Pirelli Formulla ice» стоимостью 1500 рублей за каждое, на общую сумму 6000 рублей, стартер от автомашины «Рено Логан» крепление на трех болтах стоимостью 9000 рублей, автомобильный пылесос стоимостью 500 рублей, принадлежащие Б.О.П., причинив своими преступными действиями потерпевшей Б.О.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В одни из дней середины сентября 2019 года в дневное время ФИО1 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить кражу из какого-либо гаража в ГСК «Строитель-2» стоянка № 28 в Ленинском районе г. Магнитогорска.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к гаражу №, при помощи заранее принесенных с собой ключей, путем подбора, вскрыл винтовой замок, открыл калитку и прошел внутрь гаража, таким образом, незаконно проник в помещение гаража, являющееся иным хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитил комплект из 4 колес, состоящий из 4 шин «Bridgstone» стоимостью 4000 рублей за каждую, на общую сумму 16000 рублей, и из 4 дисков «AE Style» стоимостью 3000 рублей за каждый, на общую сумму 12000 рублей, комплект из 4 колес с шинами «Bridgstone» стоимостью 5000 рублей за каждое, на общую сумму 20000 рублей, лодку в чехле общей стоимостью 8000 рублей, принадлежащие П.С.А., причинив своими преступными действиями П.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 56000 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В одни из дней в период с 12 октября 2019 года по 15 октября 2019 года в дневное время ФИО1 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить кражу из какого-либо гаража в ПАГК «Калибровщик-2» стоянка № 29 в Ленинском районе г. Магнитогорска.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к гаражу №, при помощи заранее принесенных с собой ключей, путем подбора, вскрыл навесной замок, открыл калитку и прошел внутрь гаража, таким образом, незаконно проник в помещение гаража, являющееся иным хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитил комплект из 4 колес, состоящий из 4 шин «Bridgstone» стоимостью 4000 рублей за каждую, на общую сумму 16000 рублей, комплект из 4 колес стоимостью 7500 рублей за каждое, на общую сумму 30000 рублей, навесной замок, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Н.М.А., причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 46000 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В одни из дней в период с 10 октября 2019 года по 18 октября 2019 года в дневное время ФИО1 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить кражу из какого-либо гаража в ГСК «Метизник -1» в Ленинском районе г. Магнитогорска.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к гаражу №, при помощи заранее принесенных с собой ключей, путем подбора, вскрыл винтовой замок, открыл калитку и прошел внутрь гаража, таким образом, незаконно проник в помещение гаража, являющееся иным хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитил автомобиль ВАЗ 21130 с государственным регистрационным знаком № стоимостью 80000 рублей, в котором находилось 5 литров бензина АИ - 92 стоимостью 38 рублей за 1 литр, на общую сумму 190 рублей, ключи от автомобиля ВАЗ 21130 с государственным регистрационным знаком №, не представляющие материальной ценности, резиновую лодку «Таймень» в чехле общей стоимостью 12000 рублей, принадлежащие П.С.Е., причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 92190 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В одни из дней в период с 23 октября 2019 года по 28 октября 2019 года в дневное время ФИО1 проходя мимо гаража № в ГСК «Дружба» расположенного по <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить кражу из указанного гаража.

Тогда же, реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в вечернее время подошел к гаражу №, при помощи заранее принесенных с собой ключей, путем подбора, вскрыл навесной замок, открыл калитку и прошел внутрь гаража, таким образом, незаконно проник в помещение гаража, являющееся иным хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитил сварочный аппарат «Победа» в коробке стоимостью 3990 рублей, перфоратор «PIT» стоимостью 2000 рублей, углошлифовальную машину «Интерскол» стоимостью 1000 рублей, углошлифовальную машину «Лепсе» стоимостью 1500 рублей, газовый баллон стоимостью 2500 рублей, дисковую пилу «Интерскол» стоимостью 1500 рублей, две сварочные маски стоимостью 225 рублей за каждую, на общую сумму 450 рублей, стремянку «Ника» стоимостью 500 рублей, пистолет для кровли крыши, мангал, электрический чайник, не представляющие материальной ценности, принадлежащие К.Д.А., причинив своими преступными действиями потерпевшему К.Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 13440 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В одни из дней конца октября 2019 года в вечернее время ФИО1 по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить кражу из какого-либо гаража в ГК «Калибровщик-1» стоянка № 19 в Ленинском районе г. Магнитогорска.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к гаражу №, при помощи заранее принесенных с собой ключей, путем подбора, вскрыл навесной и винтовой замки, открыл калитку и прошел внутрь гаража, таким образом, незаконно проник в помещение гаража, являющееся иным хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитил комплект из 4 колес «Tungo Nordway 2» стоимостью 3000 рублей за каждое, на общую сумму 12000 рублей, полукомбинезон рыбацкий стоимостью 1500 рублей, спиннинг «Аллигатор» стоимостью 400 рублей, 3 удочки стоимостью 500 рублей за каждую, на общую сумму 1500 рублей, навесной замок, не представляющий материальной ценности, принадлежащие А.В.В., причинив своими преступными действиями потерпевшему А.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 15400 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью по всем преступлениям, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Н.М.А., в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск поддержал.

Иные потерпевшие при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражали. Потерпевшими Т.В.А., П.С.В., П.С.А., Б.О.П., К.И.И. и К.Д.А. также были заявлены гражданские иски.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении одиннадцати преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая правовую оценку содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по пп. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (11 преступлений), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому преступлению.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенные ФИО1 одиннадцать преступлений, квалифицированные каждое по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести каждое, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, где он охарактеризован положительно, а также то, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, находился на лечении в <данные изъяты>1, страдает хроническими заболеваниями, не трудоустроен, осуществляет уход за престарелыми родственниками, которые также страдают хроническими заболеваниями.

В силу п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования, данных им при даче объяснений после задержания по подозрению в совершении преступления, протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого и при проверке показаний на месте; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, в том числе частичное, путем возврата похищенного по всем эпизодам, кроме эпизодов в отношении потерпевших П.С.В. и Н.М.А.

К отягчающему наказание обстоятельству, предусмотренному п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

По виду рецидив преступлений является простым, рецидив образует непогашенная судимость ФИО1 по приговору от 22 июля 2016 года.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания в условиях рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, о назначении наказания без учета правил рецидива, суд не находит при этом учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, как и оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о не возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания ввиду чего, оснований для условного осуждения в силу ст.73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

По мнению суда, лишь наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им повторных преступлений.

Учитывая данные о семейном и имущественном положении подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Подсудимым совершены преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 июля 2016 года.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о не возможности сохранения условного - досрочного освобождения ФИО1 по приговору от 22 июля 2016 года и в силу п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ полагает правильным условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 июня 2016 года отменить.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, в том числе с учетом положений ч.5 ст.70 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в виде исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В срок отбытия наказания следует зачесть время нахождения ФИО1 под стражей до вступления приговора законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы, учитывая данные о его личности и обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

С исковыми требованиями потерпевших подсудимый согласился в полном объеме.

Гражданские иски потерпевших Н.М.А. о возмещении ущерба в размере 46000 рублей, Т.В.А. - в размере 14000 рублей, П.С.В. - в размере 20000 рублей, П.С.А. - в размере 19000 рублей, Б.О.П. - в размере 16000 рублей, К.И.И. - в размере 55000 рублей, К.Д.А. - в размере 2725 рублей, в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере заявленных требований.

Суд считает преждевременным отменять арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно: автомобиль ВАЗ 21093, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № (VIN)№ стоимостью 50000 рублей, автомобиль ВАЗ 21130, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № (VIN)№ стоимостью 80000 рублей, поскольку с него в пользу потерпевших подлежат взысканию суммы ущерба, при этом не имеется обстоятельств, свидетельствующих о том, что безусловно исключено обращение взыскания на имущество, подвергнутое аресту.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (по фактам хищения имущества К.И.И., Г.И.А., П.С.В., К.Г.В., Л.А.Н., Т.В.А., Б.О.П., П.С.А., Н.М.А., П.С.Е., К.Д.А., А.В.В.) и назначить ему наказание за каждое преступление, предусмотренное пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 июля 2016 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание, в том числе дополнительное, по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 22 июля 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 3 месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей по рассматриваемому уголовному делу в период с 07 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст.72 ч.3.1, п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 3 (три) месяца исчислять с момента отбытия основного наказания.

Гражданские иски потерпевших Н.М.А., Т.В.А., П.С.В., П.С.А., Б.О.П., К.И.И., К.Д.А. удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями: в пользу Н.М.А. - 46000 рублей, Т.В.А. - 14000 рублей, П.С.В. - 20000 рублей, П.С.А. - 19000 рублей, Б.О.П. - 16000 рублей, К.И.И. - 55000 рублей, К.Д.А. - 2725 рублей.

Сохранить арест и для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков в размере 172725 рублей обратить взыскание на арестованное имущество, принадлежащее ФИО1: автомобиль ВАЗ 21093, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак № (VIN)№ стоимостью 50000 рублей, автомобиль ВАЗ 21130, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № (VIN)№ стоимостью 80000 рублей, до принятия судебными приставами-исполнителями мер к исполнению приговора суда в части взыскания суммы исковых требований.

Оставшуюся после удовлетворения исковых требований потерпевших часть денежных средств, вырученных от реализации вышеуказанного имущества, возвратить ФИО1.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства

- автомобиль БМВ Х5 с двумя регистрационными знаками №, находящийся на хранении у потерпевшего Л.А.Н., оставить в его распоряжение, освободив от обязанности хранения;

- комплект из 4 шин «Landsail», 2 шины «Goodyear», 2 шины «Hankook», 1 шину «Danlop», 1 шину «Trianah», спиннинг «Sweida Crocodile» с катушкой находящиеся на хранении у потерпевшего К.И.И., оставить в его распоряжение, освободив от обязанности хранения;

- углошлифовальная машина «Лепсе», перфоратор «PIT», сварочный аппарат «Победа» в коробке, газовый баллон, сварочная маска, стремянка «Ника», пистолет для кровли крыши, мангал, находящиеся на хранении у потерпевшего К.Д.А., оставить в его распоряжение, освободив от обязанности хранения;

- 3 литых диска «AE Style», комплект из 4 колес с шинами «Bridgstone» шипованными и дисками штампованными, лодка резиновая в чехле, находящиеся на хранении у потерпевшего П.С.А., оставить в его распоряжение, освободив от обязанности хранения;

- мотокультиватор «Pegas» находящийся на хранении у потерпевшей Г.И.А., оставить в ее распоряжение, освободив от обязанности хранения;

- комплект из 4 шин «Nordmun 4» находящиеся на хранении у потерпевшего Т.В.А. оставить в его распоряжение, освободив от обязанности хранения;

- автомобильный пылесос и стартер от автомашины «Рено Логан» находящиеся на хранении у потерпевшей Б.О.П., оставить в ее распоряжение, освободив от обязанности хранения;

- комплект из 4 колес «Tungo Nordway 2», полукомбинезон рыбацкий, спиннинг «Аллигатор», 3 удочки, находящиеся на хранении у потерпевшего А.В.В., оставить в его распоряжение, освободив от обязанности хранения;

- навесной замок, находящийся на хранении у потерпевшего Н.М.А. оставить в его распоряжение, освободив от обязанности хранения;

- автомобиль ВАЗ 21130 с регистрационным знаком <***>, правая дверь, два передних крыла, капот, бампер передний, фары передние, фары задние, лобовое стекло, переднее пассажирское сиденье, резиновая лодка «Таймень» в чехле, находящиеся на хранении у потерпевшего П.С.Е., оставить в его распоряжение, освободив от обязанности хранения.

Вещественное доказательство автомобиль ВАЗ 21130 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении у свидетеля Д.И.Г. передать судебным приставам-исполнителям для обращения взыскания, освободив Д.И.Г. от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Ленинский районный суд г.Магнитогорска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий