Приговор № 1-40/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-40/2017

Уг. дело № 1-40/2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерациис. Тербуны 23 августа 2017 г.

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры Иванищева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника филиала «Тербунский» ЛОКА - Лойко Н.М., представившую удостоверение № 126 и ордер № 18082,

при секретаре -Бурковой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого;

30.01.2003 года Семилукским районным судом Воронежской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет, наказание отбыто 18.10.2010 г., судимость не погашена;

19.07.2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Семилукского района Воронежской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок 1 год 2 месяца с испытательным сроком 1 год, по постановлению мирового судьи Тербунского судебного участка Липецкой области от 22.05.2014 года условное осуждение отменено, наказание отбыто 21.07.2015 г., судимость не погашена, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159.1 ч.1, ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил мошенничество в сфере кредитования и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

09.07.2015г., торговая организация ООО «Партнер», расположенная по адресу: <...>, в которой осуществляется продажа бензо-электротехники и ПАО «Лето Банк», наименование которого в соответствии с решением единственного акционера Банка №01\16 от 25.01.2016г. изменено на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») заключили договор о сотрудничестве №010400200271, в соответствии с которым Банк предоставляет подтверждение Торговой организации: о готовности предоставить Кредит Клиенту, на основании представленного Банку Электронного досье и данных, содержащихся в заявке, в случае если процедуру авторизации осуществляет Сотрудник Торговой организации; о переводе денежных средств, причитающихся Торговой организации в оплату товара, приобретенного Клиентом за счет предоставленного Банком Кредита Клиенту, в сроки, всоответствии с настоящим Договором, при наличии подписанного Сторонами Акта приема-передачи документов для авторизации, в случае, если процедуру авторизации осуществляет Сотрудник Банка.

02.05.2016г. во второй половине дня (точное время в ходе расследования не установлено) ФИО1, находясь в торговой организации ООО «Партнер», расположенной по адресу: <...>, не имея реальной возможности и намерений выполнять условия кредитного договора, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, заявил сотруднику торговой организации ООО «Партнер» ФИО5, что желает приобрести товар в кредит, после чего сообщил заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что он работает в должности служащего (специалиста) ОАО «Липецкоблгаз», имеет ежемесячную заработную плату в размере 25 800 рублей,собственноручно заверив своей подписью подлинность указанных им вымышленных сведений. Обманутая таким образом ФИО5 составила необходимые документы, в том числе кредитный договор №15750380 от 02.05.2016, для приобретения товара, согласно которым ПАО «Почта Банк» производит оплату приобретаемого товара путем перечисления денежных средств в размере 64 400 рублейна счет торговой организации ООО «Партнер», а также страховую комиссию в размере 10 819 рублей 20 копеек, на общую сумму 75 219 рублей 20 копеек. После этого ФИО1 получил следующее имущество: мотоблок «Хопер 1000 У 5Д», стоимостью 41 990 рублей, две канистры масла моторного «HighWay 4Т SAE30 SG\CD», объемом 1 л. и стоимостью 280 рублей каждая всего на сумму 560 рублей, две канистры масла трансмиссионного «OILRIGHT Тад-17», объемом 1 л стоимостью 90 рублей каждая всего на сумму 180 рублей, перфоратор «BOSCHGBH 2-28 DV», стоимостью 12 580 рублей 90 копеек, смазку «Rezer» для буров 100 гр, стоимостью 97 рублей, одну канистру масла трансмиссионного «OIL- RIGHT Тад-17» объемом 1л и стоимостью 87 рублей 30 копеек, дрель аккумуляторную шуруповерт «BOSCHGSR 1800-Li», стоимостью 8 603 рубля 90 копеек, одну канистру масла моторного «HighWay 4Т SAE30 SG\CD» объемом 1 л и стоимостью 271 рубль 60 копеек, две пары перчаток х/б ПВХ «точка», стоимостью 19 рублей 40 копеек каждая пара всего на сумму 38 рублей 80 копеек, всего на общую сумму 64 409 рублей 50 копеек, с которым с места преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ПАО «Почта банк» материальный ущерб в размере 75 219 рублей 20 копеек.

Он же, ФИО1, примерно 20.09.2016г., около 15 часов, на участке местности, расположенном на южной окраине с.Березовка Тербунского района Липецкой области, на расстоянии 70 м. в южном направлении от территории бывших зерноскладов и зернотока СПК «Рассвет», обнаружил несколько кустов наркотикосодержащих дикорастущих растений конопли, после чего имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана), дальнейшее его хранение и личное потребление путем курения, сорвал верхние части с обнаруженных им кустов растений конопли, которые с целью дальнейшего высушивания и измельчения завернул в газетный сверток и положил себе в карман одежды. После этого ФИО1 в тот же день пришел на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где он временно проживал, и для дальнейшего высушивания и хранения положил сорванные им и завернутые в газетной сверток верхние части наркотикосодержащих растений конопли в хозяйственную постройку указанного домовладения, где они со временем высохли и были измельчены ФИО1 руками, что образовало наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое он незаконно постоянно хранил примерно до 12 часов 20 минут 16.02.2017г., когда отсыпав наибольшую его часть в полимерный пакет, положил себе в правый наружный карман верхней одежды.

16.02.2017г. в 13 часов 00 минут в помещении комнаты доставленных М ОМВД России «Тербунский», расположенном по адресу: <...> куда ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушенияпредусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято имевшееся при нем в правом наружном кармане верхней одежды вещество растительного происхождения массой 15,50 грамм в высушенном виде, которое согласно заключению эксперта № 863 от 01.03.2017г. является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).Кроме того, 17.02.2017г. в 10 часов 40 минут при проведении мероприятий, направленных на изъятие наркотических средств, а именно в ходе осмотра места происшествия - хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, участвующий в осмотре ФИО1 указал место хранения и выдал газетный сверток с веществом растительного происхождения массой 0,5 грамма в высушенном виде, которое согласно заключению эксперта № 983 от 16.03.2017г. является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Обнаруженная марихуана массой 0,5 грамма была изъята у ФИО1 сотрудниками МОМВД России «Тербунский».

Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 в хозяйственной постройке по адресу: <адрес>, наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет 16 грамм в высушенном виде, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 № 224), является значительным.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1, в присутствии адвоката Лойко Н.М., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою признал полностью, согласен с рассмотрением дела и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, им заявлено после консультации с защитником добровольно, без принуждения.

Представитель потерпевшего ПАО «Почта Банк» ФИО8 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, объяснил, что причиненный подсудимым ФИО1 материальный ущерб ПАО «Почта Банк» не возмещен. Просил назначить наказание подсудимому в соответствии с законом.

Государственный обвинитель - Иванищев А.Ю.,защитник Лойко Н.М., не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и считает возможным в силу ст. 314 ч.1,2 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1, (по факту получения кредита) квалифицируются по ч.1 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Действия подсудимого ФИО1,( по факту приобретения и хранения наркотических средств), квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступления, которые совершил подсудимый, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд в соответствии со ст. 61 ч.2 и ч. 1 п. «и» УК РФ, признаёт обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому по обоим составам преступлений.

ФИО1, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не работает, проживает один, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.20 ч.1, ст. 20.21, ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, мер к возмещению причиненного имущественного ущерба по факту совкршения мошенничества, не предпринял.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, по обоим эпизодам суд в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку он имеет непогашенные судимости по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 30.01.2003 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ наказание назначено 8 лет лишения свободы.

Таким образом, наказание подсудимому следует назначить в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ, с учётом наличия рецидива преступлений, не менее 1/3 от максимального наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 453/1-369 от 27.03.2017 года, ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему действий и страдает в настоящее время <данные изъяты>, однако данное расстройство не сопровождается слабоумием и не достигает уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает (т. 1 л.д. 128-131).

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется,так как преступления, которые совершил подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести.

С учётом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований и для применения ст. 64 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений, а так же с учётом наличия смягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ, отягчающих обстоятельств в виде рецидива преступлений, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, учитывая его пенсионный возраст, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 159.1 ч. 1 - в виде принудительных работ в местах определяемых органами уголовно исполнительной системы, с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %; по ст. 228 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы условно, с применением ст. ст. 73 ч.1, 3 УК РФ, назначив, испытательный срок для исправления, и в силу ст. 73 ч. 5 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей. Суд полагает, что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ, целей уголовного наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, возможна в условиях оставления ФИО1 на свободе.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, следует возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного ежемесячно в установленные дни.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1, по совокупности совершённых преступлений, следует назначить в соответствии со ст. 69 ч. 1, 2 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316- 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признатьвиновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - 8 (восемь)месяцев принудительных работ,в местах определяемых органами уголовно исполнительной системы, с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства в размере 10 %;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, окончательно назначить ФИО1, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, - 1(один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1, исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 15,20 грамма, вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 0,30 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Тербунский», уничтожить;

- документы ПАО «Почта Банк» на 8 листах: согласие заемщика на 3-х листах, заявление на оказание услуги «Подключение к программе страховой защиты» на 1 листе, заявление о предоставлении потребительского кредита на 1 листе, заявление о предоставлении потребительского кредита на 2 листах, расписка в приеме Заявления о предоставлении потребительского кредита/ Заявления о предоставлении потребительского кредита и Кредитной карты (расписка) на 1 листе, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья /подпись/ А.П. Селищева