Приговор № 1-331/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-331/2018

Дело № 1-331/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Язева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Северина И.Н., представившего удостоверение №400 и ордер №007558-8,

при секретаре Винокуровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: г..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

..., не позднее ... часов, ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, из корысти, с целью личного употребления, а также незаконного сбыта наркотических средств с целью получения незаконного вознаграждения, в подземном пешеходном переходе, расположенном на остановке общественного транспорта «Матрос кошка» по ..., в ..., умышленно незаконно приобрел у Лица, материалы дела в отношении которого выделенные в отдельное производство (далее -Лицо), за денежные средства в сумме 3 250 рублей наркотическое средство, оборот которого в России запрещен – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 3,27 грамма, часть которого массой не менее 0,27 грамм в пересчете на сухое вещество, хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта.

..., в период времени с ..., ФИО1 действуя умышленно, из корысти, с целью незаконного сбыта и получения незаконного вознаграждения, находясь на участке местности около остановки общественного транспорта «Матрос Кошка» по ..., в ..., в средних координатах 44.604860 северной широты - 33.538468 восточной долготы, незаконно сбыл путем продажи за 7 000 рублей заранее подысканному покупателю под вымышленными анкетными данными «...», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», находящееся в пяти свертках из фольги наркотическое средство, оборот которого в России запрещен – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 3,0 грамма, которое в период времени с ..., находясь на участке местности, расположенном, около остановки общественного транспорта «Матрос Кошка» по ..., ..., добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: совершение преступления впервые, молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, все сведения о состоянии здоровья, положительные учебную и общественные характеристики, семейные обстоятельства (сведения о состоянии здоровья близких родственников и их дохода), сведений о поощрении за учебу, сведения о донорстве, принесение извинений перед родителями за совершенное преступление, сведения об изобличении Лица в совершении иного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поэтому суд, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание все данные о личности ФИО1, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоящего, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели предупреждения совершения новых преступлений иными членами общества.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ и учитывает, что по смыслу уголовного закона, если в результате применения и ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен ФИО1, совпадает как с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, так и верхним пределом (в данном случае 3 года 6 месяцев лишения свободы), также подлежит учету совокупность других установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и окончательное наказание должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, то есть ниже 3 лет 6 месяцев.

При определении вида исправительного учреждения в соответствии с положениями пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в совокупности учитывает все обстоятельства совершения преступления и все имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер преступления, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий) и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката Митяя О.В. в сумме 1.100 рублей, понесенные на предварительном следствии – подлежат взысканию с федерального бюджета в силу требований ч.1 ст.131 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства, следовательно, на ФИО1 распространяются положения ч.10 ст.316 УПК РФ о том, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ... в виде заключения под стражей - оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора – с ....

Зачесть ФИО1 ... в срок отбывания наказания с применением части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (из расчета один день содержания под стражей приравнивается одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) предварительное содержание под стражей с ... по ... включительно.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката Митяя О.В., понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 1.100 рублей – возложить на федеральный бюджет.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск фирмы «TDK» с видео файлом, на котором зафиксирован факт незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства ..., находящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.105-106), - хранить там же;

- растительные частицы зеленого цвета, являющееся наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана), массой – 1.97 г., упакованные в полимерном пакете с индивидуальным номером 0691807; электронные весы с надписью «Digital Scale», в корпусе черного-серебристого цвета, на поверхностях с внутренней и внешней стороны которых, имеются налипания растительных частиц зеленого цвета с запахом характерным для растений рода Конопля; сверток фольги, в котором находилось вещество (сухие на ощупь измельченные растительные частицы зеленого цвета) массой на момент производства экспертизы 0.33 г., являющееся наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0.27 г помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району (т.1 л.д.57-58, 70-71, 82-83), - уничтожить;

- мобильный телефон фирмы «IPhone 4S» в пластиковом корпусе черного цвета с металлической окантовкой, укомплектованный пластиковой СИМ картой и полимерным пластиковым чехлом черного цвета, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району (т.1 л.д.88-89), - вернуть законному владельцу;

- денежные средства в сумме 7 000 рублей, купюрами с номиналом 1 000 рублей, в количестве 7-х штук, имеющие серию и номер каждой банкноты: ПА 0965947; ПК 6737173; ОЕ 4051380; ЬБ 6067003; ОЧ 3459996; ПЧ 6783175; ЛБ 3031546; денежные средства в сумме 5 000 рублей, купюрами с номиналом 1 000 рублей, в количестве 3-х штук, имеющие серию и номер каждой банкноты: ЧВ 6575511; МА 1941414; ЯГ 8743539; купюрами с номиналом 500 рублей, в количестве 4-х штук, имеющие серию и номер каждой банкноты: СК 9393504; СК 9393505; СК 9393521; СБ 6613225; денежные средства в сумме 5 000 рублей, купюрами с номиналом 1 000 рублей, в количестве 3-х штук, имеющие серию и номер каждой банкноты: ЧВ 6575511; МА 1941414; ЯГ 8743539; купюрами с номиналом 500 рублей, в количестве 4-х штук, имеющие серию и номер каждой банкноты: СК 9393504; СК 9393505; СК 9393521; СБ 6613225, переданные на ответственное хранение начальнику ОНК ОМВД России по Нахимовскому району майору полиции ..., (т.1 л.д.93, 97, 99-100), - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий: Романов С.А.