Приговор № 1-185/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-185/2024

Дело № 1-185/2024

УИД 22RS0067-01-2024-000856-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 21 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего-судьи Тесли Д.Ю.,

при секретаре Кошелевой Ю.Т.,

с участием государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сологубовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, ст.70 (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашена), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1. ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158. ч.2,5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 3000 рублей.

Кроме того, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период между ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи ранее подвергнутым вышеуказанным административным наказаниям, находился в помещении магазина Х. принадлежащем ООО расположенном в здании по адресу: <адрес>В, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО

Реализуя задуманное, преследуя незаконную цель незаконного обогащения, будучи ранее подвергнутым указанным выше административным наказаниям, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, ФИО2 в указанный период времени, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, взял со стеллажа принадлежащие ООО имущество: джинсы мужские 6573W в количестве 2 штук, стоимостью 1071 рубль 83 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 2143 рубля 66 копеек, которые надел на себя, тем самым безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, таким образом тайно похитил.

После чего, с похищенным имуществом ФИО2 пересек кассовую зону магазина Х., не расплатившись за похищенное имущество, покинул помещение магазина, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО материальный ущерб в размере 2143 рублей 66 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что около 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин Х. расположенный в П. по адресу: <адрес>В, где у него возник преступный умысел на хищение имущества. Далее, следуя по торговому залу, он остановился возле одного из стеллажей с джинсами, с которого взял двое джинсов черного цвета и проследовал с ними в одну из примерочных, где снял антикражные приспособления, закрепленные на товарах, принадлежащие магазину Х. надел все взятые товары на себя, а поверх них свои штаны. Выйдя из примерочной с похищенным имуществом, которое было надето на нем, направился в стороны выхода из магазина Х. прошел кассовую зону не заплатив за товар. Вину признает, в содеянном раскаивается /л.д.55-57/;

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в присутствии своего защитника, указал на место совершения преступления, подтвердил ранее данные показания /л.д.59-64/

- исследованными судом в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Г.Я.В. из которых следует, что последней в утренние часы ДД.ММ.ГГГГ в одной из примерочных магазина Х. расположенного в П. по адресу: <адрес>В, были обнаружены вырванные магнитные клипсы с одежды. При просмотре с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что около 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ранее неизвестный ей гражданин, позже ей стало известно ФИО2, прошел в торговый зал, взял пару мужских джинсов и проследовал в примерочную, в которой находился около 10 минут. После чего, он вышел из примерочной без каких – либо вещей при себе, направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар. Таким образом ФИО3 похитил: джинсы мужские 6573W в количестве 2 штук, стоимостью 1071 рубль 83 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 2143 рубля 66 копеек без учета НДС /л.д.42-45/;

- показаниями свидетеля Б.В.Е., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работал по факту хищения имущества из магазина, расположенного в П. по адресу: <адрес>В, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенных розыскных мер было установлено, что хищение совершил ФИО2. Им был изъят диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанного магазина /л.д.88-89/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина Х. по адресу: <адрес>, и изъят диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения /л.д.24-27/;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии ФИО2 и его защитника осмотрены результаты видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина Х. по адресу: <адрес>В. В ходе осмотра ФИО2 узнал себя /л.д.82-86/;

-справкой об ущербе, согласно которой ООО причинен материальный ущерб на сумму 2143 рубля 66 копеек /л.д.10/.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Свою вину в совершении вышеуказанного преступления подсудимый признавал в ходе дознания, признал ее и в судебном заседании. Суд кладет в основу приговора показания ФИО2, которые им были даны в присутствии защитника, являющегося гарантом его прав.

Так, показания ФИО2 являются относимыми, достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными судом с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, а также получившими оценку в порядке ст.75 УПК РФ.

О том, что показания ФИО2 в полном мере соответствуют критериям ст.75 УПК РФ, говорят следующие обстоятельства.

Так, показания ФИО2 согласуются: с показаниями представителя потерпевшего Г.Я.В., которая в ходе видео наблюдения установила факт хищения имущества, принадлежащего ООО перечислила похищенное имущество с указанием их стоимости; показаниями свидетеля Б.В.Е., установившего ФИО2, как лицо, совершившее преступление; согласуются с протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ, которая зафиксировала присутствие ФИО1 в помещение магазина «Х. в период инкриминируемых деяний.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений, представитель потерпевшего, свидетель поясняли именно то, что им известно об обстоятельствах случившегося.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО2 суд приходит к следующим выводам.

Корыстный мотив, и как следствие прямой умысел и вытекающий из него, нашел свое подтверждение, ФИО2, ранее подвергнутый административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, его действия были спровоцированы желанием удовлетворения собственных потребностей.

Таким образом, действия подсудимого подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. ХХХ В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается /л.д.79-80/

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Кроме при назначении наказания суд учитывает следующие данные о личности ФИО2, который находится в молодом трудоспособном возрасте, осуществляет трудовую деятельность, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, ХХХ

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных изобличающих показаний /л.д.28/, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний) и его близких родственников, с учетом имеющихся заболеваний, оказание им помощи, наличие малолетнего ребенка на иждивении, участие в его воспитании.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание и указанных в п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, несвязанного с лишением свободы, учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности ФИО2, который ранее неоднократно судим за преступления аналогичной направленности (при этом указанные судимости не образуют рецидив преступлений), совершил преступление в период испытательных сроков, установленных предыдущими приговорами, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ полагая, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества. При этом суд не находит оснований для применения положений 53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

При решении вопроса о применении положений ч.4 ст.74 УК РФ суд обращает внимание, что ФИО4 совершил преступление в период двух испытательных сроков, установленных приговорами мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, по которым он осужден за преступления аналогичной направленности. Кроме того, согласно сведениями уголовно-исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 допускал нарушения порядка отбывания наказания в период испытательных сроков, установленных вышеуказанными приговорами.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что личность ФИО2 носит стойкий криминальный характер, и условное осуждение не способствует его исправлению и формированию у него качеств законопослушного гражданина. Следовательно, суд отменяет условное осуждение, назначая наказание итоговое наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая данные характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, который ранее судим за преступления аналогичности направленности (при этом данные судимости не образуют рецидив преступлений), отбывал наказание в виде лишения свободы, суд определяет ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

На основании ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе представления его интересов на стадии дознания в сумме 10 157 рублей 95 копеек, а также в ходе защиты его в судебном заседании в сумме 9464 рублей суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета РФ, без взыскания с осужденного, поскольку ФИО2 страдает рядом хронических заболеваний (в судебное заседание представлен оригинал медицинского заключения), которые могу воспрепятствовать его трудовой деятельности. Кроме того, у ФИО2 на иждивении имеется малолетний ребенок.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4-х месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения настоящего наказания с наказанием, назначенным по приговорам мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять подсудимого под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы засчитать время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина Х. по адресу: <адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю. Тесля