Приговор № 1-197/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-197/2019

дело № 1-197/2019г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«18» ноября 2019 года г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Тимошенко Н.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Грачева Б.В.,

защитника Лебедева С.Н., предоставившего удостоверение № 212 и ордер № 9284 Адвокатской палаты Мурманской области,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, *** рождения, уроженца ***, проживающего без регистрации по адресу: ***, ***, ранее судимого:

- 10.02.2015 Североморским районным судом Мурманской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. 28.04.2018 освобожден по отбытии срока наказания;

- 14.12.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год. Постановлениями Североморского районного суда Мурманской области от 09.04.19 и 17.06.2019 испытательный срок в каждом случае продлен на 01 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ;

установил:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области от 21.03.2019, вступившего в законную силу 02.04.2019, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, понимая и осознавая, что подвергнут административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 01 июля 2019 года, находясь в помещении магазина «***» ООО «***», расположенном по адресу: ***, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил 4 упаковки колбасы «Окраина» общим весом 1,2 кг., стоимостью 983 рубля 92 копейки за 1 кг., а всего на общую сумму 1180 рублей 70 копеек.

С похищенным имуществом, ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб ООО «***» на общую сумму 1180 рублей 70 копеек.

Подсудимый ФИО4 свою вину в содеянном признал в полном объеме, подтвердил все обстоятельства совершенного им преступления, в части времени, места, способа хищения и размера похищенного имущества, изложенных в обвинительном заключении. Поддержал свои показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, на них настаивал. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что достоверно зная, что 21 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района он был подвергнут административному наказанию в виде ареста за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 01.07.2019 около 19 часов находясь в торговом зале магазина «***», расположенном в ***, он похитил 4 упаковки колбасы «Окраина», которые спрятал в куртку, и миновав кассовую зону покинул магазин. После чего распорядился похищенным по своему усмотрению, продал незнакомому мужчине за 800 рублей. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил в полном объеме (т. 1 л.д. 84-91).

Также в чистосердечном признании вины ФИО4 указал, что 01.07.2019 тайно похитил из магазина «***», расположенного в *** колбасу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, которую продал за 800 рублей, а деньги потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 28).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.03.2019 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 02.04.2019 (т. 1 л.д. 33-34).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что 19.07.2019 около 21 часа она находилась на своем рабочем месте в магазине «***», расположенного в *** и провела промежуточную ревизию товара, по результатам которой ей стало известно о недостаче 4 упаковок колбасы «Окраина Швейцарская», весом 300 грамм каждая, общим весом 1,2 кг. После просмотра камер видеонаблюдения ею было установлено, что ФИО4 (как в последующем ей стало известно в ходе следствия) 01.07.2019 в 19 часов 15 минут совершил хищение вышеуказанного товара из торгового зала магазина. В результате преступных действий ФИО4 магазину был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1180 рублей 70 копеек. О данном факте она сообщила ФИО2 (т. 2 л.д. 1-3).

Вышеизложенное согласуется с протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО1, в ходе которого последняя подтвердила свои показания и предоставила СД диски с камеры видеонаблюдения на которых зафиксировано как 01.07.2019 в период времени с 19 до 19 часов 20 минут молодой человек совершил хищение 4 упаковок колбасы, которые спрятал в куртку и миновав кассовую зону покинул помещение торгового зала «***» расположенного в ***. По результатам осмотра места происшествия были изъяты вышеуказанные СД – диски, справки о стоимости похищенного, счета – фактуры, правоустанавливающие документы (т. 1 л.д. 18-23). Компакт – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, справки о стоимости похищенного, акт ревизии, Устав ООО «***», правоустанавливающие документы магазина осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 49-68, 92-95, 96, 97-102).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что 19.07.2019 со слов заведующей магазина «***» ФИО1, расположенного в *** по камерам видеонаблюдения был выявлен факт хищения имущества принадлежащего ООО «***» молодым человеком (как стало известно в ходе следствия ФИО4), а именно 4 упаковок колбасы «Окраина Швейцарская» на общую сумму 1180 рублей 70 копеек. В настоящий момент имущественный ущерб возмещен ФИО4 в полном объеме и принесены извинения (т. 1 л.д. 44-46, 69-70).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, который в силу своих должностных полномочий проводил проверку по заявлению ФИО1 по факту хищения колбасы из магазина «***». 19.07.2019 он прибыл в помещение торгового зала магазина «***», расположенного в *** и при просмотре записей с камер видеонаблюдения он опознал ФИО4 (известного ему по роду своей деятельности), который 01.07.2019 в период времени с 19 часов до 19 часов 20 минут похитил из магазина 4 упаковки колбасы, после чего миновав кассовую зону покинул место совершения преступления. Далее, им был задержан ФИО4, который признался в краже имущества. Кроме того, ранее ФИО4 был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 71-73).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, при этом, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о наличии события преступления, причастности к нему ФИО5 и его виновности в совершении преступлений.

Допустимость письменных доказательств, содержание которых приведено в приговоре, сомнений не вызывают, поскольку они получены в ходе предварительного следствия с соблюдением установленной уголовно - процессуальным законом процедуры.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

При квалификации действий подсудимого, суд исходил из того, что 21 марта 2019 года ФИО4 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 тысячи, но не более 2500 рублей, путем кражи. Это постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу – 02.04.2019. Таким образом, преступление совершено ФИО4, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Отбыв назначенное судом наказание в период с 21.03.2019 по 29.03.2019 года (т. 1 л.д. 36), на основании ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, при обстоятельствах, изложенных в приговоре 01.07.2019 совершил мелкое хищение чужого имущества из магазина «***».

На момент совершения преступления годичный срок со дня окончания исполнения постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 от 21 марта 2019 года не истек. Таким образом, ФИО4 совершил преступление будучи подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП, и совершил мелкое хищение.

Размер похищенного подсудимым имущества составляет 1180 рублей 70 копеек, но не более 2500 рублей.

Преступление носило оконченный характер, так как ФИО4 распорядился похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

ФИО4 ранее судим (т. 1 л.д. 159 - 162), *** (т. 1 л.д. 126), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 180); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 188), по месту предыдущего отбытия наказания в ФКУ ИК – 18 УФСИН России по Мурманской области характеризовался удовлетворительно (т. 1 л.д. 156-158).

05.12.2018 решением Североморского районного суда Мурманской области в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком 02 года с возложением административных ограничений. ФИО4 ***.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, приятие иных мер, направленных на заглаживание вреда в виде принесения извинений представителю потерпевшего.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО4, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о виде наказания, суд принимает во внимание, что ФИО4 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области от 14.12.2018, при наличии неснятых и непогашенных судимостей, после освобождения из мест лишения свободы, в условиях рецидива, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. ***. По вышеизложенным мотивам, а также с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по вышеуказанному приговору, в связи с чем в соответствии с частью 4 ст. 74 УК РФ его отменяет и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Таким образом, учитывая цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку обратное не отвечало бы целям наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия ФИО4 образуют рецидив преступления, поэтому в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее ФИО4 отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, в отношении подсудимого избирается мера пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное ФИО4 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области от 14.12.2018.

В силу статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области от 14.12.2018, окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы сроком 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО4 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО4 исчислять с 18 ноября 2019 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- документы и СД – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.А. Тесля