Решение № 2-1534/2017 2-1534/2017~М-1115/2017 М-1115/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1534/2017

Дело № 2-1534/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

«22» мая 2017 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 01 августа 2016 года она передала в долг ФИО3 денежные средства в размере 220000 рублей, со сроком возврата 31 августа 2016 года, под 10% ежемесячно, с обязательством уплаты пени за просрочку платежа в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа, однако денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа от 01 августа 2016 года в размере 220000 рублей, проценты за пользование займом в размере 176000 рублей, пени в размере 466400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11824 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статей 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 01 августа 2016 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которого ФИО3 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 220000 рублей под 10% ежемесячно, со сроком возврата 31 августа 2016 года (л.д.7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, процентов подлежит начислению пеня за просрочку платежа в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа.

Данных о том, что заемщик исполнил обязательства по возврату долга в размере 220000 рублей, уплате процентов за пользование займом суду не представлено.

Доказательств в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств ответчиком не представлено. Своим правом на представление доказательств ответчик не воспользовался.

Из предоставленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА задолженность ответчика перед истцом составляет 862400 рублей, в том числе: сумма основного долга – 220000 рублей, проценты за пользование займом за период с августа 2016 года по ДАТА ИЗЪЯТА – 176000 рублей, пени за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 466400 рублей.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, заключив договор займа с истцом, в добровольном порядке принятые на себя обязательства не исполняет и задолженность по договору займа и процентам не погашает, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 862400 рублей, в том числе: сумма основного долга – 220000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – 176000 рублей, пени за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 466400 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В судебном заседании установлено, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Суд оценивает объем работы, произведенной по делу представителем истца, длительность судебной процедуры, участие в судебном заседании, результаты, достигнутые по делу, и сложность рассмотренного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11824 рублей, которые в силу ст. 98ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01 августа 2016 года в размере 220000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 августа 2016 года по 31 марта 2017 года в размере 176000 рублей, пени за период с 01 сентября 2016 года по 31 марта 2017 года в размере 466400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11824 рублей, а всего 884224 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Дудников