Решение № 2-1534/2017 2-1534/2017~М-8668/2016 М-8668/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1534/2017

Дело № 2 – 1534/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Лукачёвой О.В.,

при секретаре Углеве К.А.,

с участием представителя истца ФИО по доверенности от (дата).,

01 марта 2017 г. в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, указывая на то, что 05.06.2016г. по договору займа передал ответчику ФИО2 денежную сумму в размере <...>, которые он обязался возвратить до 01.07.2016г. с уплатой процентов за пользование займом. Займодавец свои обязательства по договору выполнил. 23.06.2016г. ответчик передал займодавцу денежную сумму в размере <...> Остаток заемных средств, подлежащих возврату в срок до 01.07.2016г. составил <...>

Просит взыскать с ответчика ФИО2 долг по договору займа от 05.06.2016г. в сумме <...>, проценты за пользование займом в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя истца по доверенности ФИО

Представитель истца в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, путем направления судебной повестки по месту жительства, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебное извещение, неполученное адресатом, направлено ответчику по адресу, указанному им в договоре займа, при этом сведений об ином месте жительства должник кредитору не сообщил, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2016г. ответчик ФИО2 заключил договор займа с истцом ФИО1, согласно которому ответчик ФИО2 взял у ФИО1 денежную сумму в размере <...>, обязуясь их возвратить в срок до 01.07.2016г. (п.п. 1.1, 1.2 договора), что подтверждается договором займа от 05.06.2016г. №....

Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа, передал денежные средства Заемщику в размере <...>, согласно акту –передачи денежных средств от 05.06.2016г.

23.06.2016г. Заемщик ФИО2 передал Займодавцу ФИО1 денежные средства в размере <...> в счет погашения долга по договору займа от 05.06.2016г. №...-Вол-КШ, остаток долга по договору составляет <...>, что подтверждается распиской №... от 23.06.2016г.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение договора займа и его условий о возврате суммы займа в срок до 01.07.2016г. истцом представлен договор займа и расписка №... от 23.06.2016г., который отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, в связи с чем принимается судом в качестве средства обоснования вывода суда о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере <...>

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ч. 2ГК РФ).

Из текста договора, заключенного между сторонами, видно, что им предусмотрено право займодавца на получение с заемщика, в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа, процентов в размере 36 процентов годовых от суммы фактически полученных денежных средств Заемщиком за каждый календарный день просрочки возврата займа (п.4.2 договора).

Таким образом, на сумму займа подлежат уплате проценты, исходя из условий договора.

Согласно расчету истца размер процентов составляет <...>, из расчета <...> х0,01%х150 дней (с 01.07.2016г. по 01.12.2016г.) Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, который судом проверен, является математически верным, соответствует условиям договора займа, доказательств внесения платежей в счет погашения задолженностей по договору займа ответчик в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил, расчет не оспорил.

Согласно ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся: …, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> Расходы по оплате госпошлины в размере подтверждаются квитанцией.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от (дата)г. в сумме <...>, проценты за пользование займом в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Справка: мотивированный текст решения составлен (дата)

Судья: