Приговор № 1-67/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1-67/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре Рахматуллиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя Шамсутдинова С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАШ. АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, в браке не состоящего, работающего в ОАО «Татнефтепроводстрой» электрогазосварщиком, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 50 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, достоверно зная о том, что он является лицом, судимым за указанное преступление, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, после распития спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Лада-217030», с государственным регистрационным знаком №) и, заведя двигатель автомобиля, повернув при этом ключ зажигания, поехал по автодороге Дюртюли-Груздевка в сторону <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО1 на управляемом им автомобиле марки «Лада-217030» с государственным регистрационным знаком №), будучи в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ - должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, на территории АЗС № «Нефтепродуктсервис», расположенный в 1 километре на юг от <адрес> Республики Башкортостан, с признаками алкогольного опьянения, где был отстранён от управления транспортным средством.

После чего, в 01 час 32 минуты того же дня инспектором ОБ ДПС ФИО2 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался, и инспектором ОБ ДПС был составлен акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с внесением соответствующий записи об отказе.

Далее в 01 час 38 минут ФИО1 инспектором ДПС ФИО2 было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ГБУЗ «Верхнеяркеевская ЦРБ», на что он также отказался и инспектором ОБ ДПС был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с внесением соответствующей записи об отказе.

Указанными действиями ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 Примечания к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К., защитник Иванов В.О. заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства ФИО1

Учитывая, что санкция преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд отягчающих его вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства также явку с повинной подсудимого, каковой признает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении, данное сотрудникам правоохранительного органа до возбуждения в его отношении уголовного дела (т.1 л.д. 20-21).

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, в том числе, что он на учете у нарколога и психиатра не состоял и не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом категории преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, имущественного положения ФИО1 и его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд расценивает как исключительные обстоятельства, и в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

Вещественные доказательства подлежат возврату законным владельцам и хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Лада-217030», с государственным регистрационным знаком №) возвратить ФИО1,

- два «DVD-RW» диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Ф. Шаяхметова