Приговор № 1-197/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 1-197/2023

УИД: №

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 02 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.

при помощнике судьи Бетиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Котовой Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов № <адрес> палаты <адрес> Кузьмина С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 01.11.2022 года <данные изъяты><адрес> по ст. 322.3, ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 120 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на два года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата не установлена, у ФИО1, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, не работающего и испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей квартиры по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств своим знакомым. При этом, по замыслу ФИО1, знакомые, желающие посещать его жилище и потреблять в нем принесенные с собой наркотические средства, будут ими с ним делиться.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая их совершать, то есть, действуя с прямым умыслом, ФИО1, заведомо зная, что его знакомые ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 <данные изъяты>

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 находился у себя дома по месту проживания по адресу: <адрес>. В это время к нему, согласно имевшейся договоренности, для систематического потребления наркотических средств пришел ФИО9, который находясь в квартире последнего по указанному адресу, в указанное время и дату потребил наркотическое средство. Тем самым, ФИО1 предоставил ФИО9 помещение для потребления наркотических средств. После потребления наркотических средств ФИО1 привел в надлежащий вид свое жилище, используемое для систематического потребления наркотических средств. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 <данные изъяты>

Также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 находился у себя дома по месту проживания по адресу: <адрес>. В это время к нему, согласно имевшейся договоренности, для систематического потребления наркотических средств пришла ФИО5, которая, находясь в квартире ФИО1 по указанному адресу, в указанное время и дату потребила наркотическое средство. Тем самым, ФИО1 предоставил ФИО5 помещение для потребления наркотических средств. После потребления наркотических средств ФИО1 привел в надлежащий вид свое жилище, используемое для систематического потребления наркотических средств. Согласно постановлению <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 <данные изъяты>

Также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1 находился у себя дома по месту проживания по адресу: <адрес>. В это время к нему, согласно имевшейся договоренности, для систематического потребления наркотических средств пришел ФИО6, который, находясь в квартире ФИО1 по указанному адресу, в указанное время и дату потребил наркотическое средство. Тем самым, ФИО1 предоставил ФИО6 помещение для потребления наркотических средств. После потребления наркотических средств ФИО1 привел в надлежащий вид свое жилище, используемое для систематического потребления наркотических средств. Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 <данные изъяты>

Также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1 находился у себя дома по месту проживания по адресу: <адрес>. В это время к нему, согласно имевшейся договоренности, для систематического потребления наркотических средств пришла ФИО5, которая, находясь в квартире ФИО1 по указанному адресу, в указанное время и дату потребила наркотическое средство. Тем самым, ФИО1 предоставил ФИО5 помещение для потребления наркотических средств. После потребления наркотических средств ФИО1 привел в надлежащий вид свое жилище, используемое для систематического потребления наркотических средств. Согласно постановлению <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 <данные изъяты><данные изъяты>

Однако преступная деятельность ФИО1 по систематическому предоставлению помещения своей квартиры для потребления наркотических средств была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений...», а именно квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли предметы, используемые для потребления наркотических средств: <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 в период времени не позднее мая 2022 года и до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял помещение своей квартиры для потребления наркотических средств лицам, в ней не проживающим, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью совместного потребления наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Кузьмина С.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Котова Ю.И. не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, относится к категории средней тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Котовой Ю.И., суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 232 УК РФ, так как ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлен диагноз: <данные изъяты> Данное расстройство в момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает в настоящее время способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

Учитывая заключение комиссии экспертов, а также, что по данным лечебных учреждений ФИО1 на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, а также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, направленное против здоровья населения.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что по данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО11» ФИО1 на учете не состоит <данные изъяты> по данным ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» ФИО1 на диспансерном учете не состоит, проходил медицинское освидетельствование в кабинете экспертизы <данные изъяты>

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является больным <данные изъяты>, а поэтому нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации по поводу наркомании в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ<данные изъяты>

Из рапорта <данные изъяты><адрес> ФИО12 следует, что ФИО1 проживал по адресу: <адрес>. В ходе бесед с жильцами дома по вышеуказанному адресу установлено, что жалоб от соседей в отношении ФИО1 и членов его семьи не поступало. В отношении ФИО1 отдел <данные изъяты> по <адрес> компрометирующими материалами не располагает <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе расследования уголовного дела давал полные и правдивые показания, подробно описывал обстоятельства совершения им преступления, указал лиц, посещавших его квартиру в целях потребления наркотических средств, чем способствовал расследованию уголовного дела.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, проходит лечение по поводу травмы, имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Наличие судимости у ФИО1 по приговору <данные изъяты><адрес> от 01.11.2022 года за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание его отношение к содеянному, а именно активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, учитывая данные о личности ФИО1, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства суд при назначении наказания ФИО1 применяет также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 является больным <данные изъяты>, нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации по поводу наркомании в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, оснований для возложения на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО1 заболевания <данные изъяты> суд считает необходимым возложить на него обязанность в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ пройти курс лечения от наркомании. В целях исправления подсудимого согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Кроме того, ФИО1 ранее судим приговором <данные изъяты><адрес> от 01.11.2022 года по ст. 322.3 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 120000 рублей; на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 2 года с выплатой по 5000 рублей ежемесячно, до полного погашения суммы штрафа.

Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 за данное преступление наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, а поэтому наказание, назначенное приговором <данные изъяты><адрес> от 01.11.2022 года, следует исполнять самостоятельно.

По мнению суда, именно такой вид наказания должен способствовать исправлению подсудимого ФИО1 и удерживать его от совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым: <данные изъяты> следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Приговор <данные изъяты><адрес> от 01.11.2022 года – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, - уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован, и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.И. Сватеева