Решение № 12-1313/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 12-1313/2025

Мировой судья: фио 12-1313/2025


РЕШЕНИЕ

19 августа 2025 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, на постановление мирового судьи судебного участка № 203 адрес от 22.05.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 203 адрес от 22.05.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что была оплата штрафа 07.03.2025г., не успел оплатить парковку 20 секунд из-за сбоя в системе.

ФИО1 о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Полагаю возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса..

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из обжалуемого постановления следует, что 11.02.2025 года в 00 часов 01 минуту, по адресу: адрес ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в размере сумма, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010124091701037278 от 17.09.2024 года, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, вступившего в законную силу 10.12.2024г.

Факт административного правонарушения и виновность фио подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 26.03.2025 года составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; копией постановления по делу об административном правонарушении от 17.09.2024 года; отслеживанием почтовых отправлений.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий фио по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Рассматривая доводы фио о том, что он оплатил штраф 07.03.2025г., не успел оплатить парковку 20 секунд из-за сбоя в системе, суд их отвергает, так как штраф оплачен с нарушением ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Иных доводов, позволяющих усомниться в законности и обоснованности состоявшегося судебного решения, жалоба не содержит, не установлены таковые и в судебном заседании.

Нарушений требований ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, а равно иных норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматриваю.

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка№ 203 адрес от 22.05.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день вынесения, может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Г. Лебедева