Приговор № 1-116/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-116/2017Щербиновский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное Дело № 1-116/2017г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Старощербиновская «25» декабря 2017 г. Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего – судьи Гардер Р.Н., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Щербиновского района Швед А.А., подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, защитника – адвоката Сотниковой Е.В., представившей удостоверение № 5289 и ордер № 164600, при секретаре Киселевой А.И., а также потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 29.10.2017 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории казино «Оракул», расположенной в игорной зоне «Азов-Сити» в <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, со стула, стоящего около игрового автомата № тайно похитил барсетку стоимостью 4200 рублей, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, а также денежные средства в размере 70 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым реализовав свой преступный умысел до конца, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 74 200 рублей. Ущерб возмещен частично, путем возвращения похищенного имущества. Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 44 000 рублей. Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, предъявленный к нему гражданский иск признал в полном объеме. В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, так как ФИО1 вину свою признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи. ФИО1 совершил впервые умышленное преступление против собственности, средней тяжести, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно. ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, не состоит. Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не установлено. С учетом вышеизложенного, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; гражданский ответчик ФИО1 иск признал, его вина в причинении ущерба установлена, в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 1,3,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315-317 УПК РФ, приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 340 часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по месту жительства осужденного, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей. Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством 5000 рублей в количестве 4 штук, денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 6 штук, находящиеся на депозитном счете ОМВД России по Щербиновскому району, барсетка мужская «ARMANI» - вернуть по принадлежности Потерпевший №1; кольцо обручальное, две серьги, подвеска в форме сердца, 2 креста, цепочка, кассовый чек, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по Щербиновскому району – вернуть по принадлежности ФИО1; СD диск с записью видеокамер казино «Оракул» - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: Р.Н. Гардер Суд:Щербиновский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Гардер Роман Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 11 августа 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-116/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-116/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-116/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |