Приговор № 1-116/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-116/2017

К делу №1-116 /2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 24.08.2017 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Доровских В.И.

при секретаре Романовой М.А.

гос.обвинителя пом.прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.

подсудимого ФИО1

адвоката подсудимого – ФИО2 предъявившей удостоверение № 3468 и ордер № 808156

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> № <адрес>, образование среднее, холост, русского, гражданина РФ, не работающего, ранее судимого по приговору Староминского районного суда от 02.12.2010г. по ч.3п.а ст. 158 УК РФ к наказанию в виде л\с сроком на два года, 30.01.2012г. условно досрочно освобожден от отбывания данного наказания по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16.01.2012г. с неотбытой частью наказания 10 мес. 15 дней л\с – наказание отбыто судимость не снята и не погашена; по приговору мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края от 19.03.2014г. по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде л\с сроком на 10 месяцев-освобожден из мест л\с 16.01.2015г. по отбытии срока наказания- судимость не снята и не погашена; по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 20.06.2016г. по ч.2ст.314.1, ч.1 ст.228, ч.2ст.69 УК РФ к наказанию в виде л\с сроком на 1год 6 мес.- по постановлению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05.05.2017г. освобожден из мест лишения свободы 16.05.2017г. с неотбытым сроком наказания 7 мес.15 дней по ч.2 ст. 81 УК РФ в связи с тяжелой неизлечимой болезнью – судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222,ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы, он же незаконно приобрел части растений содержащие наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней марта – апреля 2016г. в дневное время подсудимый находясь на участке местности расположенном в 100 м. от домовладения №7 по ул. ЖД-2 ст. Староминской Староминского района Краснодарского края в районе автомобильного моста через железнодорожные пути со стороны ул. Железнодорожной в сторону свеклопункта, в щебне у рельс обнаружил полимерный пакет с 8 патронами. С целью незаконного хранения данных патронов подсудимый принес их к месту своего постоянного проживания и стал их хранить в нарушение требований ст.13,22 ФЗ РФ № от 13.10.1996г. с последующими изменениями, в прихожей комнате в стеклянном стакане в картонной коробке из-под обуви на подоконнике.

23.06.2017г. в период времени с 17ч.19 мин. по 18ч.15 мин. в ходе производства обыска в квартире № 4 дома № 6 по ул. Колхозной в ст. Староминской Староминского района Краснодарского края работниками полиции в прихожей комнате в стеклянном стакане в картонной коробке из-под обуви на подоконнике были обнаружены и изъяты 8 патронов которые согласно заключения экспертов № 93-э от 26.06.2017г. являются боеприпасами –патронами калибра 9х18мм к пистолету ФИО3, ФИО4, пистолетам ПП-90, Кедр, Кипарис, а также к другому огнестрельному оружию калибра 9 мм с патронником под данный патрон, изготовленными заводским способом, пригодными для стрельбы.

12.06.2017г. в период времени с 13ч.00 мин. по 13ч.50 мин. подсудимый находясь на участке местности расположенной в 27 м. от территории домовладения № 50 по ул. Стахановской ст. Канеловской Староминского района Краснодарского края имея умысел на незаконное приобретение частей растений конопли содержащих в себе наркотические средства, действуя в нарушение требований ч.1 ст. 14, 24 ФЗ РФ №3 от 08.01.1998г. с последующими изменениями «О наркотических средствах и психотропных веществах» с произрастающих там растений конопли сорвал части данных растений положил их в пакет, после чего был задержан на месте сбора частей растений конопли работниками полиции. В момент осмотра места происшествия в указанном выше пакете были обнаружены и изъяты части растений которые согласно заключения экспертизы № 527-э от 20.0-6.2017г. и № 562-э от 29.06.2017г. являются частями растений конопли, содержащими в себе наркотическое средство марихуану (тетрагидроканнабинол «все изомеры» ) - общей массой 35,7 гр. в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние, что соответствует значительному размеру. Данные части растений подсудимый сорвал для личного потребления без цели сбыта.

21.07.2017г. подсудимый ФИО1 в присутствии защитника в письменной форме заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Опрошенный судом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразил своё согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам процесса судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст. 316 УПК РФ. Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ, действия подсудимого - правильно квалифицированы соответственно по ч.1 ст.222, ч1 ст.228 УК РФ, т.к. незаконно приобрел и хранил боеприпасы, он же незаконно приобрел части растений содержащие наркотические средства в значительном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два самостоятельных преступления, которые относятся к категории средней тяжести. Сам подсудимый ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание в обвинительном акте по обоим эпизодам преступлений указан рецидив преступлений.

Суд также учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание по обоим эпизодам преступлений рецидив преступлений, т.к. он совершил новые преступления имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Староминского районного суда от 02.12.2010г. по ч.3п.а ст. 158 УК РФ ( данное преступление относится к категории тяжких, срок погашения судимость шесть лет) к наказанию в виде л\с сроком на два года, 30.01.2012г. условно досрочно освобожден от отбывания данного наказания по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16.01.2012г. с неотбытой частью наказания 10 мес. 15 дней л\с – наказание отбыто судимость не снята и не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимого по всем эпизодам преступлений, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Учитывая совокупность изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно с применением к нему принципа частичного сложения наказаний назначенных за каждое преступление, с назначением ему наказаний в виде лишения свободы без применения к нему дополнительного наказания по ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа.

Суд считает необходимым при определении срока наказаний не руководствоваться верхними пределами санкций ч.1 ст.222, ч.1ст.228УК РФ.

Так как ФИО1 по постановлению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05.05.2017г. при отбытии им наказания назначенного по приговору Староминского районного суда Краснодарского края от 20.06.2016г. по ч.2ст.314.1, ч.1 ст.228, ч.2ст.69 УК РФ в виде л\с сроком на 1год 6 мес.- освобожден из мест лишения свободы 16.05.2017г. с неотбытым сроком наказания 7 мес.15 дней по ч.2 ст. 81 УК РФ в связи с тяжелой неизлечимой болезнью, при этом он совершил новые преступления в течение незначительного срока после своего освобождения ( по истечении месяца), по эпизоду ч.1ст.228 УК РФ 12.06.2017г., по эпизоду ч.1ст.222 УК РФ преступление выявлено 23.06.2017г., суд считает необходимым применить к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение к окончательно назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Согласно заключения специализированной врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании № 15 от 05.04.2017г. у ФИО1 установлен диагноз – прогрессирующий фиброзно-кавернозный туберкулез легких фаза инфильтрации.

МБТ (+) ЛСН 3 ст.ГДУ 1А с 08.2017г.. Установленное у ФИО1 заболевание входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004г. (п.1 Перечня).Суд считает необходимым в период испытательного срока обязать ФИО1 пройти курс лечения от туберкулеза в специализированном медицинском учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа, его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. Руководствуясь ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию ФИО1 по совокупности преступлений, назначить наказание путем частичного сложения наказаний указанных выше в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 по вступлению в законную силу приговора суда прибыть в ФИЛИАЛ ПО Староминскому району Ф К У У И И У Ф С И Н Р Ф ПО К К и стать там на соответствующий учет.

В период испытательного срока обязать ФИО1 без разрешения УУИ Староминского района ГУИН МЮ РФ по КК не изменять своего постоянного места жительства и с периодичностью один раз в месяц являться в данный орган для регистрации, обратиться в соответствующее медицинское учреждение для прохождения лечения от туберкулеза.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства хранящееся в оружейной комнате и в камере хранения вещественных доказательств Староминского ОМВД : полимерный пакет№1 с частями растений конопли массой 35,66 гр., пакет с 2 кустами конопли, пакет со срезами ногтевых пластин ФИО1, тампонами со смывами с его рук и содержимым карманной пыли – уничтожить в установленном законом порядке; пакет 8-ью гильзами калибра 9мм - направить в распоряжение УМТ и ХОГУВД КК г. Краснодар.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :