Решение № 12-543/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 12-543/2017

<№ обезличен>,17


РЕШЕНИЕ

г.о.Химки <дата>

Судья Химкинского городского суда Московской области Беспалов А.Ю.,

При секретаре Егикове Л.С., с участием защитника юридического лица Государственное Унитарное предприятие Пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» (делее Мострансавто) – ФИО1,

рассмотрев жалобу директора «Мострансавто» - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области от <дата> о привлечении юридического лица – «Мострансавто» к административной ответственности по ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от <дата> юридическое лицо – «Мострансавто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении и материалов дела, юридическое лицо «Мострансавто» не выполнило в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, а именно: <дата> в 12 часов 00 минут в здании, помещениях и на территории филиала Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» <адрес> «Солнечногорское ПАТП», расположенных по адресу: Московская область, <адрес>, установлено, что филиал Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» <адрес> «Солнечногорское ПАТП» не выполнило в срок до <дата> законное предписание Солнечногорского отдела надзорной деятельности Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Московской области <№ обезличен> от <дата>, а именно: п. 1 — не все помещения объекта оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации (все, кроме административного); п. 2 — помещения и здания предприятия не обеспечены системами вытяжной противодымной вентиляции (подвал административного корпуса).

Не согласившись с постановлением мирового судьи, директором «Мострансавто» подана жалоба, в которой он выражает несогласие с принятым постановлением, просит отменить постановление мирового судьи.

Защитник «Мострансавто» в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что два нарушения ими были устранены, а два оставшихся нет, поскольку у их филиала не имеется финансовой возможности для устранения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, по следующим основаниям.

Согласно ч.12 ст.19.5 КоАП РФ ответственность наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Вывод мирового судьи о доказанности вины «Мострансавто» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным и основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в постановлении мирового судьи, а именно подтверждается протоколом об административном правонарушении; копией предписания от <дата>; актом проверки от <дата>, распоряжением о проведении внеплановой проверки; актом проверки от <дата>.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам мировым судьей была дана надлежащая оценка, на основе которой, последний пришёл к обоснованному выводу о виновности «Мострансавто» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ.

Объективных и достаточных оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств недопустимыми в судебном заседании установлено не было, поскольку они содержат в себе необходимые сведения для правильного разрешения дела, отражают существо правонарушения и согласуются между собой, создавая целостную и ясную картину совершенного «Мострансавто» правонарушения.

Учитывая диспозицию части 12 статьи 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.5 КоАП РФ, судья должен выяснять законность вынесенного предписания, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, но не определять характер необходимых действий, которые должны быть совершены для его выполнения, а также не разрешать правовые споры, подменяя собой судебные органы.

Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке.

Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

При таких обстоятельствах мировым судьей, верно установлен факт совершения «Мострансавто» административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено; административное наказание «Мострансавто» назначено в пределах санкции, установленной данной статьей; смягчающих, либо отягчающих административную ответственность обстоятельств (ст.4.2.,4.3 КоАП РФ) не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного в отношении «Мострансавто» постановления, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.

При таких данных суд приходит к выводу, что обжалуемым постановлением мирового судьи «Мострансавто» правомерно привлечено к административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, данное постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области от <дата> о привлечении юридического лица - Государственное Унитарное предприятие Пассажирского автомобильного транспорта Московской области «Мострансавто» к административной ответственности по ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: