Решение № 2-218/2024 2-3766/2023 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-218/2024

УИД №: 31RS0022-01-2023-002576-48 Дело № 2-218/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 04 июня 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

12.03.2019 между ПАО Банк ВТБ и БЮН заключен кредитный договор (номер обезличен), на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 182927 рублей, сроком на 60 месяцев под 11,7 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в указанной сумме.

13.12.2019 заемщик БЮН умер.

08.06.2021 между ПАО Банк ВТБ и ООО «НБК» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования по указанному выше кредитному договору перешло к ООО «НБК».

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просило установить круг наследников умершего заемщика и взыскать с наследников задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 12.03.2019, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 в размере 190813,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5016 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

11.07.2023 определением Свердловского районного суда г. Белгорода БНВ привлечён к участию в деле в качестве надлежащего ответчика, дело передано по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области.

Впоследствии определением суда произведена замена надлежащего ответчика на ФИО2, ввиду смерти БНВ

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией и путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». От ответчика представлены письменные возражения на иск, в которых указано на отсутствие оснований для его удовлетворения, ввиду отказа ФИО2 от принятия наследства после смерти ФИО3, а также по мотиву пропуска срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по кредитному договору и обязанности по его погашению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: кредитным договором (номер обезличен) от 12.03.2019, заключенным между ПАО Банк ВТБ и БЮН, графиком платежей, заявлением на зачисление кредита, распорядительной надписью филиала, копией лицевого счета, историей операций по договору.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 182 927 рублей.

13.12.2019 заемщик БЮН умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником умершего БЮН на основании закона является его отец БНВ что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 16.06.2020.

ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли в праве на наследство после умершего сына БЮН в пользу его отца БНВ

26.04.2021 умер БНВ

Наследником умершего БНВ на основании закона является его супруга ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 01.11.2021.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании вышеприведенной нормы права не прекращается, а в силу ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 61 данного Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника (абз.2 п. 2).

Таким образом, смерть БЮНне прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Как усматривается из нотариальных свидетельств, наследником после смерти БНВ принявшего ранее наследство после смерти сына БЮН является его супруга ФИО2

Доводы ответчика в возражениях на то обстоятельство, что после смерти сына БЮН его мать наследство не принимала, отказавшись от него, не могут быть приняты во внимание судом в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО2 является принявшей наследство после смерти своего супруга БНВ который ранее вступил в права наследника после смерти сына БЮН – заемщика по кредитному договору.

Таким образом, наследственные права на имущество наследодателя перешли к ответчику ФИО2

Наследство состоит из: жилого дома площадью 84,6 кв.м. и земельного участка площадью 1500 кв.м. (стоимостью 240000 рублей), расположенных по адресу: (адрес обезличен) транспортного средства марки (информация скрыта) 2002 года выпуска, стоимостью270000 рублей, а также денежных вкладов.

Размер стоимости перешедшего к ответчику в порядке наследования наследственного имущества превышает задолженность наследодателя по кредиту в сумме 190813,59 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФс истечениемсрокаисковойдавностипо главному требованию считается истекшимсрокисковойдавностии по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечениясрока исковойдавностипо главному требованию.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного суда от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных сприменениемнорм Гражданского Кодекса Российской Федерацииобисковойдавности», течениесрокадавностипоиску, вытекающему из нарушения одной сторонойдоговора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.Срокдавностипоискамо просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Доводы стороны ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворению судом не подлежат, поскольку кредитный договор между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 от 12.03.2019 был заключен сроком на 60 месяцев, то есть до 12.03.2024, а смерть должника, в силу закона, не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5016 рублей и расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления с учетом снижения в размере 5000 рублей, которые документально подтверждены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «НБК» (информация скрыта) к ФИО2 (информация скрыта)) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 12.03.2019, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 в размере 190813,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5016 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Т.Н. Лозовая

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2024.