Решение № 2-218/2024 2-218/2024~М-83/2024 М-83/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-218/2024

Дело №31RS0018-01-2024-000138-24 Производство №2-218/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием помощника прокурора Ракитянского района Пискарева А.С.,

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о прекращении право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>. С 25.08.2017 в жилом помещении зарегистрирован ФИО4

М.А.НБ. обратился в суд с данным иском. Он просит прекратить ФИО4 право пользования принадлежащим ему жилым домом. Сославшись на то, что членом его семьи ФИО4 не является. В доме не проживает и им не пользуется. Соглашения о порядке пользовании жилым домом между ними не заключалось.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО4 дальний родственник его тещи, приехал из Запорожья в 2017 г. Он зарегистрировал ФИО4 в своем доме по его просьбе для оформления пенсии. ФИО4 после регистрации побыл в доме один день и уехал на Украину. Он обещал сняться с регистрационного учета после оформления пенсии, но после отъезда отношений не поддерживает, в доме не проживает и им не пользуется, личных вещей ответчика в доме нет, с регистрационного учета он не снялся. Он не желает, чтобы ответчик был зарегистрирован в его доме.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации электронным заказным письмом, которое возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, приходит к следующему.

Истец является собственником указанного жилого дома и земельного участка с 20.12.2016, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.6-8), поэтому в соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ истец имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым домом по своему усмотрению.

В жилом помещении с 25.08.2017 постоянно по месту жительства зарегистрирован ответчик, что подтверждается справкой администрации Илек-Кошарского сельского поселения Ракитянского района, домовой книгой ( л.д.9-15).

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик в родственных отношениях с истцом не состоит, но поскольку постоянно по месту жительства зарегистрирован в доме истца, он приобрел право пользования жилым помещением как член семьи собственника жилого помещения.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика иных оснований для возникновения права пользования спорным жилым помещением, не основанных на регистрации в жилом помещении в качестве члена семьи собственника жилого помещения, суду не представлено.

Ответчик в течение длительного времени -более 9 лет в жилом помещении не проживает, им не пользуется, расходы по его содержанию не несет. Личных вещей ответчика в доме не имеется.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2, показавшие, что в доме истца ответчик никогда не проживал и не проживает. Они хорошо знают жителей села, человека с фамилией Пузей в селе нет.

Оснований сомневаться в объективности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные. У свидетелей не имеется оснований оговаривать ответчика. ФИО1, ФИО2 длительное время проживают по соседству с истом и им известны изложенные ими обстоятельства.

Поскольку ответчик с момента регистрации совместно с истцом не проживает, личных вещей в принадлежащем истцу доме не имеет, расходы на содержание дома он не несет, поэтому суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истца не является.

Договор о предоставлении жилого помещения ответчику, а также соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключались, что в силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования ответчиком принадлежащем истцу жилым помещением.

Оснований для сохранения за ответчиком на определенный срок права пользования указанным жилым помещением не имеется. Ответчик длительное время им не пользуется, вселиться в жилое помещение не пытался, поэтому суд считает, что ответчик в данном жилом помещении не нуждается. У истца обязанностей по обеспечению ответчика жилым помещением не имеется.

Истец не желает, чтобы ответчик имел право пользоваться принадлежащим ему жилым помещением и был зарегистрирован в нем. В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Судебное решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск ФИО3 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением – жилым домом, расположенным в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд

судья Пестенко Л.В.

.