Решение № 2-218/2024 2-218/2024(2-5245/2023;)~М-4831/2023 2-5245/2023 М-4831/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-218/2024

31RS0020-01-2023-006547-75 Дело №2-218/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Плохих В.А.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

С учетом заявления об увеличении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ от 20.12.2023, ФИО1 просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, умаляющими ее деловую репутацию как эксперта и деловую репутацию ООО «Центр Экспертных Исследований» сведения, указанные в комментариях ФИО2 в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте ZASUDILI.RU в период с 22.10.2023 по 19.12.2023 и перечисленные в исковом заявлении.

Обязать ФИО2 удалить сведения, умаляющие ее деловую репутацию как эксперта и деловую репутацию ООО «Центр Экспертных Исследований» и указанные в комментариях ФИО2 в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте ZASUDILI.RU в период с 22.10.2023 по 19.12.2023.

Взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 100000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 300 рублей.

В обоснование иска ФИО1 указала, что она является генеральным директором и одновременно экспертом в ООО «Центр Экспертных Исследований». На основании договора №136 возмездного оказания услуг от 02.10.2019 между ООО «Центр Экспертных Исследований» и Белгородской областной Нотариальной палатой, ею 09.10.2019 было подготовлено заключение №136 лингвистического исследования специалиста, которое в последующем было предъявлено частным обвинителем ФИО3 в мировой суд, что вызвало негодование ФИО2 в отношении истца, и с 2020 года он стал распространять об истце сведения, не соответствующие действительности. Решением Старооскольского городского суда от 02.05.2023 признаны не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, сведения, указанные в письмах ФИО2 в период с 18.10.2022 по 28.11.2022, ФИО2 обязан опровергнуть указанные сведения. В качестве компенсации морального вреда, с него взыскано 20000 рублей.

В период с 22.10.2023 по 19.12.2023 ответчик ФИО2 отправлял в телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт zasudili.ru, доступный неограниченному количеству лиц, многочисленные комментарии, в которых он утверждает, что ФИО1 фальсифицирует свои лингвистические экспертизы, подло лжет в них и уже многие люди пострадали от ее заключений, включая его самого. Он постоянно призывает всех читателей сайта, прежде всего сочинцев, не обращаться в ООО «Центр Экспертных Исследований», утверждая, что там всех обязательно обманут, так как там работает лжеэкспертка ФИО1.

Начиная с 22.10.2023, ФИО2 стал писать все чаще, а содержание его комментариев становилось все более издевательским, тексты содержали не только оскорбления в ее адрес, но и сведения не соответствующие действительности о ней как личности и эксперте, а также об ООО «Центр Экспертных Исследований», руководителем которого она является.

Истец ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания путем размещения сведений в личном кабинете на портале «Электронное правосудие», в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, путем направления электронного письма с почтовым идентификатором 80409492720087 (получено адресатом 03.02.2024), в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании ч. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности... Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В силу приведенной нормы обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истцу следует доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Как разъяснено в п. 7 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение по делу, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются, в частности, сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обращено внимание судов на то, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности.

Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчика оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если только они не носят оскорбительный характер.

Таким образом, реализация гражданином права на свободу слова, свободу выражения мнений и свободу массовой информации не должна нарушать права других граждан на защиту чести, достоинства, доброго имени и деловой репутации.

В судебном заседании установлено, что истец является генеральным директором и экспертом в ООО «Центр Экспертных Исследований».

ФИО2 в период с 22.10.2023 по 19.12.2023 на информационном портале ZASUDILI.RU, доступном неограниченному количеству лиц, оставил многочисленные комментарии, содержащие оскорбительные выражения, а также сведения не соответствующие действительности о физических, интеллектуальных и моральных качествах ФИО1, о ее причастности к противоправным действиям.

В подтверждение оставленных ФИО2 указанных комментариев, содержащих оскорбительные выражения, а также сведения не соответствующие действительности о физических, интеллектуальных и моральных качествах ФИО1, о ее причастности к противоправным действиям истец представила скриншоты текстов за период с 22.10.2023 по 19.12.2023.

Слова, словосочетания, предложения, фразы ФИО2, представленные в грубой форме и содержащие негативные сведения о личностных качествах и поступках ФИО1, носят оскорбительный характер, направлены на умышленное унижение части и достоинства личности ФИО1

По смыслу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации под распространением сведений понимается их сообщение в той или иной форме хотя бы одному лицу. В данном случае электронные письма направлялись на электронные адреса организаций, что само по себе составляет распространение изложенных в нем сведений.

Суд приходит к выводу, что имело место распространение ФИО2 выражений, которые по своей форме являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство истца ФИО1

Согласно части 1 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Вместе с тем осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения, указанные в комментариях ФИО2 в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте ZASUDILI.RU в период с 22.10.2023 по 19.12.2023.

Суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность опровергнуть сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, указанные в комментариях ФИО2 в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте ZASUDILI.RU в период с 22.10.2023 по 19.12.2023, путем их удаления.

Действиями ответчика по распространению сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца и высказыванию в адрес истца выражений в оскорбительной форме был причинен моральный вред.

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдании) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий, сведения о личности истца, ответчика, требования разумности и справедливости, и определяет сумму, подлежащую взысканию в размере 20000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда, надлежит отказать.

Требования ФИО1 о признании умаляющими деловую репутацию ООО «Центр Экспертных Исследований» сведений, указанных в комментариях ФИО2 в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте ZASUDILI.RU в период с 22.10.2023 по 19.12.2023 и обязании ФИО2 их удалить, удовлетворению не подлежат, поскольку в данном, рассматриваемом случае ООО «Центр Экспертных Исследований», являясь юридическим лицом, самостоятельных требований как истец не заявляло, ФИО1 не являлась представителем юридического лица, а выступала самостоятельным истцом по делу.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения, указанные в комментариях ФИО2 в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте ZASUDILI.RU в период с 22 октября 2023 года по 19 декабря 2023 года.

Обязать ФИО2 удалить в телекоммуникационной сети «Интернет» с сайта ZASUDILI.RU сведения в отношении ФИО1, указанные в комментариях ФИО2 за период с 22 октября 2023 года по 19 декабря 2023 года, а именно: от 22.10.2023, размещенный в 20:43:33, от 22.10.2023, размещенный в 20:52:19, от 22.10.2023, размещенный в 21:16:43, от 23.10.2023, размещенный в 02:54:47, от 23.10.2023, размещенный в 03:08:37, от 23.10.2023, размещенный в 03:22:32, от 24.10.2023, размещенный в 22:29:12, от 24.10.2023, размещенный в 22:37:40, от 24.10.2023, размещенный в 22:43:58, от 24.10.2023, размещенный в 22:48:51, от 24.10.2023, размещенный в 23:02:15, от 25.10.2023, размещенный в 00:20:27, от 25.10.2023, размещенный в 04:23:44, от 29.10.2023, размещенный в 20:05:24, от 05.11.2023, размещенный в 21:34:14, от 06.11.2023, размещенный в 03:55:05, от 06.11.2023, размещенный в 21:04:52, от 10.11.2023, размещенный в 11:26:46, от 12.11.2023, размещенный в 21:36:01, от 12.11.2023, размещенный в 21:48:43, от 12.11.2023, размещенный в 22:04:11, от 12.11.2023, размещенный в 22:12:18, от 12.11.2023, размещенный в 22:16:56, от 12.11.2023, размещенный в 22:29:04, от 16.11.2023, размещенный в 00:58:17, от 16.11.2023, размещенный в 01:13:10, от 16.11.2023, размещенный в 01:14:58, от 16.11.2023, размещенный в 01:17:52, от 19.11.2023, размещенный в 06:11:42, от 19.11.2023, размещенный в 06:17:03, от 19.11.2023, размещенный в 06:23:01, от 19.11.2023, размещенный в 06:31:18, от 19.11.2023, размещенный в 06:34:41, от 19.11.2023, размещенный в 06:41:17, от 19.11.2023, размещенный в 08:16:18, от 19.11.2023, размещенный в 21:25:02, от 22.11.2023, размещенный в 03:28:25, от 22.11.2023, размещенный в 19:45:24, от 23.11.2023, размещенный в 21:51:00, от 24.11.2023, размещенный в 07:01:51, от 24.11.2023, размещенный в 07:17:12, от 24.11.2023, размещенный в 07:30:44, от 24.11.2023, размещенный в 07:36:35, от 24.11.2023, размещенный в 11:15:07, от 24.11.2023, размещенный в 11:19:14, от 24.11.2023, размещенный в 12:58:33, от 24.11.2023, размещенный в 13:01:21, от 24.11.2023, размещенный в 18:54:38, от 24.11.2023, размещенный в 21:25:29, от 24.11.2023, размещенный в 21:29:10, от 25.11.2023, размещенный в 07:41:58, от 25.11.2023, размещенный в 07:45:08, от 25.11.2023, размещенный в 07:54:24, от 25.11.2023, размещенный в 07:56:25, от 25.11.2023, размещенный в 07:59:29, от 25.11.2023, размещенный в 08:01:23, от 25.11.2023, размещенный в 08:03:54, от 25.11.2023, размещенный в 08:069:02, от 25.11.2023, размещенный в 08:31:26, от 26.11.2023, размещенный в 07:42:26, от 26.11.2023, размещенный в 07:50:52, от 26.11.2023, размещенный в 07:55:57, от 26.11.2023, размещенный в 09:37:29, от 26.11.2023, размещенный в 09:39:17, от 26.11.2023, размещенный в 09:50:42, от 26.11.2023, размещенный в 09:51:59, от 26.11.2023, размещенный в 16:34:44, от 26.11.2023, размещенный в 19:09:30, от 26.11.2023, размещенный в 19:11:51, от 26.11.2023, размещенный в 19:15:36, от 26.11.2023, размещенный в 19:24:38, от 26.11.2023, размещенный в 19:27:39, от 26.11.2023, размещенный в 19:29:56, от 27.11.2023, размещенный в 03:20:57, от 27.11.2023, размещенный в 03:23:43, от 27.11.2023, размещенный в 03:26:33, от 28.11.2023, размещенный в 15:53:47, от 30.11.2023, размещенный в 07:57:21, от 30.11.2023, размещенный в 08:01:48, от 30.11.2023, размещенный в 08:05:53, от 30.11.2023, размещенный в 08:27:55, от 30.11.2023, размещенный в 08:30:05, от 30.11.2023, размещенный в 08:33:21, от 30.11.2023, размещенный в 08:36:51, от 30.11.2023, размещенный в 08:40:25, от 30.11.2023, размещенный в 15:02:54, от 30.11.2023, размещенный в 15:05:39, от 30.11.2023, размещенный в 15:09:24, от 30.11.2023, размещенный в 15:10:40, от 30.11.2023, размещенный в 15:12:45, от 01.12.2023, размещенный в 19:16:16, от 02.12.2023, размещенный в 07:29:24, от 02.12.2023, размещенный в 07:32:24, от 03.12.2023, размещенный в 05:42:18, от 03.12.2023, размещенный в 05:44:31, от 03.12.2023, размещенный в 07:47:52, от 03.12.2023, размещенный в 07:50:47, от 03.12.2023, размещенный в 07:59:23, от 03.12.2023, размещенный в 09:01:47, от 03.12.2023, размещенный в 13:00:03, от 03.12.2023, размещенный в 13:02:40, от 03.12.2023, размещенный в 13:04:35, от 05.12.2023, размещенный в 00:37:58, от 05.12.2023, размещенный в 00:40:37, от 10.12.2023, размещенный в 20:41:46, от 10.12.2023, размещенный в 20:51:05, от 17.12.2023, размещенный в 04:27:03, от 17.12.2023, размещенный в 17:31:32, от 19.12.2023, размещенный в 07:53:08.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Темникова

Решение принято в окончательной форме 26.02.2024.