Приговор № 1-28/2024 1-374/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-28/2024Именем Российской Федерации 23 января 2024 года г. Калининград Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Минаковой О. Р., при секретаре судебного заседания Голуб И. Ю., с участием государственных обвинителей Бубёнова М. Г., Булдаковой А. С., подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Пикулик О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению гражданина РФ К У Ч И НА ФИО2, родившегося < Дата > в < адрес >, со < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: Калининградская область, < адрес > < адрес >, проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >58, невоеннообязанного, неработающего, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, судимого: - 8 июля 2014 года по приговору Центрального районного суда г.Калининграда по части 3 статьи 30, части 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - 26 августа 2014 года по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), на основании части 5 статьи 69 УК РФ (с приговором от 8 июля 2014 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; - 24 сентября 2014 года по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области по части 1 статьи 119 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ (с приговором от 26 августа 2014 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, 16 декабря 2016 года освобождён в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 1 год 3 месяца 2 дня; - 26 января 2018 года по приговору Ленинградского районного суда г.Калининграда по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 (2 эпизода), части 1 статьи 159 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ (с приговором от 24 сентября 2014 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; 11 июня 2020 года освобожден по отбытии наказания; - 24 сентября 2020 года по приговору мирового судьи 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда по части 1 статьи 158 (4 эпизода), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - 22 января 2021 года по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ (с приговором от 24 сентября 2020 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; - 28 января 2021 года по приговору мирового судьи 1- го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по части 1 статьи 158 УК РФ (с учётом апелляционного постановления от 23 сентября 2021 года) к 8 месяцам лишения свободы; - 29 сентября 2021 года по приговору Московского районного суда г.Калининграда по части 1 статьи 158 (2 эпизода), части 1 статьи 161 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ (с приговорами от 22 и 28 января 2021 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 22 ноября 2022 года освобождён условно-досрочно на 6 месяцев 15 дней, - 25 августа 2023 года по приговору Центрального районного суда г. Калининграда по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ (с приговором от 29 сентября 2021 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; - 25 декабря 2023 года по приговору Московского районного суда г. Калининграда по статье 158.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ (с приговором от 25 августа 2023 года) к 3 годам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, ФИО3 предъявлено обвинение в совершении шести преступлений против собственности, а именно в том, что он: 1) 3 марта 2023 года не позднее 12:55 часов находясь в магазине «< ИЗЪЯТО >» по < адрес > в г.Калининграде, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил взяв с полок, спрятав в сумку и под куртку две упаковки сыра < ИЗЪЯТО >, кусок сыра < ИЗЪЯТО >, два баллона геля для бритья «< ИЗЪЯТО >», четыре антиперспиранта «< ИЗЪЯТО >» и две бутылки виски «< ИЗЪЯТО >», общей стоимостью 2876, 41 руб., которые не оплатил на кассе и скрылся с места преступления, чем причинил ООО «< ИЗЪЯТО >» ущерб в указанном размере. Органом дознания вышеуказанные действия ФИО3 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества – по части 1 статьи 158 УК РФ. 2) < Дата > не позднее 14:25 часов, будучи ранее на основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда от 27 марта 2023 года, вступившего в законную силу 7 апреля 2023 года, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение, находясь в магазине «< ИЗЪЯТО >» по < адрес > в г.Калининграде, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил взяв с полки, спрятав в сумку и не оплатив на кассе бутылку виски «< ИЗЪЯТО >», стоимостью 1815, 31 руб., после чего с места преступления скрылся, чем причинил ООО «< ИЗЪЯТО >» ущерб в указанном размере. Органом дознания вышеуказанные действия ФИО3 квалифицированы как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ – по статье 158.1 УК РФ. 3) 30 мая 2023 года не позднее 10:05 часов, будучи ранее на основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда от 27 марта 2023 года, вступившего в законную силу 7 апреля 2023 года, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение, находясь в магазине «< ИЗЪЯТО >» по < адрес >13 в г.Калининграде умышленно из корыстных побуждений тайно похитил взяв с полки, спрятав в сумку и не оплатив на кассе 3 банки кофе «< ИЗЪЯТО >», общей стоимостью 562, 65 руб., после чего с места преступления скрылся, чем причинил ООО «< ИЗЪЯТО >» ущерб в указанном размере. Органом дознания вышеуказанные действия ФИО3 квалифицированы как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ – по статье 158.1 УК РФ. 4) 20 июня 2023 года не позднее 12:56 часов, будучи ранее на основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда от 27 марта 2023 года, вступившего в законную силу 7 апреля 2023 года, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «< ИЗЪЯТО >» по < адрес > в г.Калининграде, умышленно из корыстных побуждений покушался на мелкое хищение имущества ООО «< ИЗЪЯТО >Москва» - 7 палок колбасы «< ИЗЪЯТО >», общей стоимостью 1097, 39 руб., которые он взял с полки, спрятал в сумку и пошёл на выход из магазина, минуя кассу и не оплатив товар, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина за пределами торгового зала. Органом предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО3 квалифицированы как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, но не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам – по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ. 5) 8 июня 2023 года в 00:29 часов, будучи ранее на основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда от 27 марта 2023 года, вступившего в законную силу 7 апреля 2023 года, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «< ИЗЪЯТО >» по < адрес > в г.Калининграде, умышленно из корыстных побуждений покушался на мелкое хищение имущества ООО «< ИЗЪЯТО >< ИЗЪЯТО > 2 куска сыра и банку структурированной лососёвой икра, общей стоимостью 533, 91 руб., которые он взял с полки, спрятал в сумку и пошёл на выход из магазина, минуя кассу и не оплатив товар, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина за пределами торгового зала. Органом предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО3 квалифицированы как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, но не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам – по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ. 6) 24 июля 2023 года, будучи ранее на основании постановления мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда от 27 марта 2023 года, вступившего в законную силу 7 апреля 2023 года, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение, находясь в магазине «< ИЗЪЯТО >» по < адрес > в г.Калининграде, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил взяв с полки, спрятав в сумку и не оплатив на кассе бутылку «< ИЗЪЯТО >< ИЗЪЯТО >», стоимостью 654, 21 руб., с места преступления скрылся, чем причинил ООО «< ИЗЪЯТО >» ущерб в указанном размере. Органом дознания вышеуказанные действия ФИО3 квалифицированы как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ – по статье 158.1 УК РФ. В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство поддержано защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие (посредством телефонограмм) согласились с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО3 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО3 официально не трудоустроен, на учётах не состоит. Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, по каждому эпизоду суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие тяжёлых хронических заболеваний и инвалидность I группы), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, положительные характеристики, а по эпизодам от 3 марта, 18 апреля, 30 мая и 24 июля 2023 года также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем, учитывая, кроме того, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, приходит к выводу, что наказание за каждое преступление ФИО3 должно быть определено только в виде лишения свободы с учётом положений части 2 статьи 68 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, а по эпизодам от 8 и 20 июня 2023 года положения части 3 статьи 66 УК РФ. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённых преступлений и личность виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ФИО3 наказания в виде лишения свободы, а наказание, назначаемое по совокупности, подлежит назначению путём частичного сложения наказаний. Гражданские иски потерпевших ООО «< ИЗЪЯТО >» – 3 530,62 руб., ООО < ИЗЪЯТО >» - 1 815, 31 руб., ООО < ИЗЪЯТО >» - 562, 31 руб., о возмещении имущественного вреда в размере, установленном предъявленным обвинением, подлежат удовлетворению в полном объёме. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению на счёт федерального бюджета. Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО3 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, и назначить наказание: за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; за преступление, предусмотренное статьёй 158.1 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «< ИЗЪЯТО >»), в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; за преступление, предусмотренное статьёй 158.1 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «< ИЗЪЯТО >»), в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «< ИЗЪЯТО >»), в виде лишения свободы на срок 3 месяца; за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «< ИЗЪЯТО >»»), в виде лишения свободы на срок 3 месяца; за преступление, предусмотренное статьёй 158.1 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «< ИЗЪЯТО >»), в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от 25 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО3 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей и отбытое наказание по приговору от 25 декабря 2023 года – с 25 августа 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам на предварительном следствии и в суде, отнести на счёт федерального бюджета. Гражданские иски потерпевших ООО «< ИЗЪЯТО >», ООО < ИЗЪЯТО >» и ООО < ИЗЪЯТО >» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «< ИЗЪЯТО >» – 3 530, 62 руб., ООО < ИЗЪЯТО >» - 1 815, 31 руб., ООО < ИЗЪЯТО >» - 562, 31 руб. Вещественные доказательства: оптические диски, три комплекта товарных накладных – хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства. Судья (подпись) О. Р. Минакова Копия верна. Судья О. Р. Минакова Дело №1-28/2024 УИД 39RS0002-01-2023-005357-34 Суд:Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Минакова Ольга Романовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 июля 2024 г. по делу № 1-28/2024 Приговор от 13 мая 2024 г. по делу № 1-28/2024 Приговор от 13 мая 2024 г. по делу № 1-28/2024 Постановление от 17 марта 2024 г. по делу № 1-28/2024 Приговор от 5 марта 2024 г. по делу № 1-28/2024 Постановление от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-28/2024 Приговор от 22 января 2024 г. по делу № 1-28/2024 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |