Приговор № 1-187/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-187/2020

Дело № 1-187/2020 г, УИД 36RS0016-01-2020-001152-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Калач 13 октября 2020 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Гончарова П.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, состоящего в разводе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, без иждивенцев, состоящего на воинском учете, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Судом установлены следующие обстоятельства.

В один из дней начала ноября 2019 года ФИО1 находясь на земельном участке,огороженным сеткой-рабицей, расположенном в 150 метрах к западу от <адрес>, имея прямой преступный умысел на культивирование наркотикосодержащих растений, в дневное время ФИО1 в заранее подготовленную почву на вышеуказанном участке местности высадил в землю семена растения конопля (Cannabis). Весной 2020 года, семена растения конопли взошли и на участке стали произрастать 115 кустов растения рода конопля (Cannabis). С целью культивирования растений ФИО1 стал ухаживать за ними, производил ручную прополку не менее 1 раза в неделю, кроме того производил полив каждого растения не менее 2 раз в неделю. С целью улучшения качества растений в период лета 2020 года ФИО1 производил подкормку растений раствором аммиачной селитры.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 50 минут по 14 часов 00 минут на участке местности, огороженной сеткой-рабицей расположенном в 150 метрах к западу от <адрес> у ФИО1 сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 115 кустов растения рода конопля.

Согласно заключению эксперта № 232 от 24.08.2020 года, представленные на экспертизу 115 растений, изъятых у ФИО1, являются наркотикосодержащими растениями рода конопля (Cannabis).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 718 от 22 июня 2018 года, тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам (список 1; раздел «Наркотические средства»), изъятые растения у ФИО1 являются наркотикосодержащими растениями рода конопля (Cannabis) оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. N934 « Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо из прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в редакции от 12 июля 2017 года, 115 кустов растения рода конопля (Cannabis) является крупным размером.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на земельном участке местности расположенном в 150 метрах к западу от <адрес> который находится у него во временном пользовании, сорвал лиственную часть с растения рода конопля и положил на черные пакеты, которые лежали в металлическом тазике и деревянном корыте, накрыл их фрагментом прозрачного стекла. После чего, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и последующее употребление наркотических средств, без цели сбыта, хранил на данном участке местности.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции отдела МВД России по Калачеевскому району в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 00 минут на участке, принадлежащем ФИО1, расположенном в 150 метрах к западу от <адрес> обнаружено и изъято в металлическом тазу вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 230 от 19 августа 2020 года является наркотическим средством- марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила № грамма. В деревянном корыте вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 231 от 19 августа 2020 года является наркотическим средством- марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила № грамма.

Общая масса обнаруженного и изъятого в ходе ОМП у ФИО1, наркотического средства марихуана в высушенном состоянии составила № грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. от 13.03.2020) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1) марихуана отнесена к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 (в ред. от 13.03.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список № 1) масса наркотического средства марихуана в высушенном состоянии № грамма является значительным размером.

В инкриминируемых ему органами дознания деяниях подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявив о проведении в сокращенной форме дознания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что он не допустил самооговора, ходатайства о возвращении дела прокурору для производства дознания не имеет.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает в соответствии со ст.ст. 226.9, ст. 314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке. Собранные в ходе сокращенной формы дознания доказательства стороной защиты не оспариваются.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом исследованы обстоятельства дела, отраженные в обвинительном заключении с целью поверки наличия самооговора. Признаков самооговора не установлено, доказательства являются полными, непротиворечивыми, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д.93); требование о судимости (л.д. 94); справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 94-95); медицинское заключение врача психиатра и справка врача нарколога БУЗ ВО «Калачеевская РБ» (л.д. 99); справка, предоставленная ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области (л.д.101); справка военного комиссариата Воронежской области (л.д. 103); диплом № (л.д.104); копия военного билета (л.д.105-107); копия сведений из домой книги (л.д. 108 - 110);характеристика ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области (л.д. 111).

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 231 УК РФ, так как он совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 сообщил суду о своем раскаянии и оставил наказание на усмотрение суда.

Защитник адвокат Гончаров П.Ф. просил учесть раскаяние подсудимого, его активное содействие органу дознания, удовлетворительную характеристику.

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, не работающего, не имеющего иждивенцев, не судимого, влияние наказание на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства преступления и личность виновного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлена совокупность исключительных обстоятельств, указанных в ч. 1 указанной статьи.

Определяя вид и срок назначаемого наказания в отношении подсудимого, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПКРФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде 200 часов обязательных работ.

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, не работающего, не имеющего иждивенцев, не судимого, влияние наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает смягчающее наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая обстоятельства преступления и личность виновного

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлена совокупность исключительных обстоятельств, указанных в ч. 1 указанной статьи.

Определяя вид и срок назначаемого наказания в отношении подсудимого, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде 200 часов обязательных работ.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому не избирать.

Вещественные доказательстваподлежат уничтожению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой в высушенном состоянии № грамма; наркотическое средство конопля в количестве 115 растений, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательствОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области, уничтожить

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Соляная.

Дело № 1-187/2020 г, УИД 36RS0016-01-2020-001152-03