Приговор № 1-187/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-187/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 05 октября 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Хабибулиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Бочарова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы ФИО2 филиала Воронежской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение №2423 и ордер №244362104/1 от 21 сентября 2020 года,

при секретаре Метляевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий и имея прямой умысел, направленный на совершение преступления, 22 июля 2020 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь в доме №21 в Юго-Восточном микрорайоне г. Борисоглебска Воронежской области у неустановленного в ходе дознания лица приобрел наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a- PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 0,40 грамма, без цели сбыта, которое стал хранить при себе.

22 июля 2020 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 20 минут указанное наркотическое средство в значительном размере, массой не менее 0,40 грамма было изъято сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области при производстве личного досмотра ФИО1 на участке местности у дома №356/2 по ул. 40 лет Октября г. Борисоглебска Воронежской области.

Представленное на экспертизу вещество, изъятое 22 июля 2020 года у ФИО1 при его личном досмотре массой 0,40 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (a- PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, отнесенное, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №1041 от 09 августа 2019 года, к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2018 года №718 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство- a-пирролидиновалерофенон (a- PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,40 грамма, относится к значительному размеру.

Таким образом, подсудимый 22 июля 2020 года приобрел вышеуказанное наркотическое средство весом 0,40 грамма, которое затем незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску в эти же сутки.

По ходатайству подсудимого ФИО1 данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и не возражают против применения особого порядка постановления приговора.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства, поскольку его изъятие осуществлено в ходе личного досмотра, произведенного после задержания, в связи с чем, отсутствуют основания для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По сведениям, содержащимся в справках казенного учреждения здравоохранения Воронежской области «Борисоглебский психоневрологический диспансер» от 21 августа 2020 года ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 106,108).

Согласно заключению специалиста от 24 августа 2020 года, подсудимый не страдает наркотической зависимостью, эпизодическое употребление (1 раз), не нуждается в лечении, нуждается в профилактическом наблюдении (л.д. 91).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом установленных обстоятельств, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его инвалидность суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, его отношение к содеянному, а также то, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.2 ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ обязать ФИО1 не выезжать за пределы территории муниципального образования Борисоглебского городского округа Воронежской области и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, возложив на него обязанность являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный бесцветный полимерный пакет с бумажным фрагментом внутри, бумажную бирку размером 45х45 мм, бумажную бирку размером 105х115 мм, полимерный пакетик размером 80 х 50 мм прозрачного цвета с замком типа ZIP-LOCK с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон (a- PVP) производным наркотического средства N-метилэфедрон массой после проведения экспертизы 0,40-0,02=0,38 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области по вступлении приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон Honor 7А, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, -вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья подпись С.В. Хабибулина

1версия для печати