Приговор № 1-105/2019 1-917/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело №1-105/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 11 февраля 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Ануфриевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы №4 г, Бийска ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Стоянковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

28 декабря 2010 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа Югры по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

24 апреля 2013 года Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 28.12.2010 г.) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 01.12.2016 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 22 дня,

27 декабря 2018 года Смоленским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 октября 2018 года в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 35 минут ФИО1 проходил мимо автомобиля марки «КИА Бонго» государственный регистрационный знак №, припаркованного на расстоянии двух метров в восточном направлении от входа в магазин «Корзинка Михайловых-3», расположенного по адресу: <...>, где увидел в кабине указанного автомобиля сотовый телефон марки «Oppo F5 black», и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени ФИО1, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проник в кабину указанного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащий К.В. сотовый телефон марки «Oppo F5 black», стоимостью 13671 рубль 45 копеек в силиконовом чехле с сим-картой и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности. После чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему К.В. значительный материальный ущерб на сумму 13671 рубль 45 копеек.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства осознает, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший К.В., защитник Чемортан О.Е., государственный обвинитель Ануфриева О.А. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка судом соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родителей.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.18 УК РФ признает рецидив преступления.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначенный ФИО1, не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Приговором Смоленского районного суда Алтайского края от 27 декабря 2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, который подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Oppo F5», силиконовый прозрачный чехол, упаковочную коробку, товарный чек, возвращённые потерпевшему К.В. под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить последнему по принадлежности.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.ч.3,5 ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Oppo F5», силиконовый прозрачный чехол, упаковочную коробку, товарный чек, возвращённые потерпевшему К.В. под сохранную расписку, оставить последнему по принадлежности.

Приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 27 декабря 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей апелляционной жалобы через Бийский городской суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.В. Бражникова