Приговор № 1-339/2017 1-339/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-339/2017

Дело №1-339/2017 (11801330042001010)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 15 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Меркиной С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г.Кирова Осетрова А.В.,

защитника – адвоката Гришина А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

20.07.2018 в ночное время ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ранее незнакомым К., возникшей на почве высказанных им в адрес последнего претензий по поводу шума в ночное время, испытав злость на К. из-за высказанных в его адрес последним оскорблений и нецензурной брани, из личной неприязни к последнему решил нанести К. удары кулаками рук, и тем самым причинить физическую боль и тяжкий вред здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, 20.07.2018 в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 10 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры с К. из личной неприязни умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью К., нанес последнему, сидящему на кровати, один удар кулаком по лицу в область правого глаза, причинив К. физическую боль и повреждение в виде кровоподтека на веках правого глаза, ушиб головного мозга в лобной части слева, травматическое субарахноидальное кровоизлияние (закрытая черепно-мозговая травма), которые в совокупности, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. От нанесенного ФИО1 удара К. упал на кровать, на спину, не испытав физической боли. Желая довести свои преступные действия до конца, ФИО1 схватил обеими руками лежащего на кровати К. за правую ногу и с силой дернул его на себя, стащив с кровати, при падении К. ударился левым боком и головой об пол, испытав физическую боль. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение К. физической боли и тяжкого вреда его здоровью нанёс лежащему на полу, на левом боку, К. не менее 7 ударов кулаком по правому боку, причинив последнему физическую боль, а также, от всех ударов, нанесенных им по телу К. - повреждения в виде закрытых переломов 5, 8, 9, 10 ребер справа по задней подмышечной линии с повреждением плевры и ткани легкого, осложненные правосторонним пневмогемотораксом (скопление воздуха и крови в плевральной полости), которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, виновными себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гришин А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Осетров А.В., потерпевший К. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключению комиссии экспертов №2088/1 от 17.09.2018 года, во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией не страдает (л.д. 117-118).

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО1, его поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст. ст. 299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1, признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства, работы, учебы из МОУ СОШ № <адрес> и соседями по дому характеризуется положительно. А равно при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, явку с повинной, аморальное поведение потерпевшего К., явившегося поводом для совершения преступления, наличие двоих малолетних детей – <данные изъяты>, а также нахождение супруги <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценивая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вопреки доводам стороны защиты, учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и способствовать достижению его целей.

В соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе производства предварительного следствия по делу в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что при оставлении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 опасаясь тяжести наказания, может скрыться, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым изменить ему данную меру пресечения на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия осужденным ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 07 августа 2018 года по 09 августа 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын