Приговор № 1-2/2017 1-238/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-2/2017

Дело № 1-2/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Кулинской Н.В.

При секретаре – ФИО6

С участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО7

Защитника - адвоката ФИО1, представившего ордер № от 23.06.2017г., удостоверение адвоката №

Подсудимого – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158, п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в маршрутном автобусе, который двигался по маршруту № от остановки <данные изъяты>» до остановки «<данные изъяты>» по <адрес> Республики Крым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки пассажира ФИО8 тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 7500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на сумму 7500 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, у ране знакомой ему ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившаяся в указанной квартире Потерпевший №2 уснула, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из сумки Потерпевший №2, находившейся под головой спящей потерпевшей, тайно похитил банковскую карточку «<данные изъяты>» №. В этот же день ФИО2 направился к банкомату «Банка Россия», расположенному по <адрес>, где осуществил снятие наличных денежных средств: в 05 часов 44 минуты – в сумме 1000 рублей, в 05 часов 45 минут в сумме 6000 рублей, и в 05 часов 46 минут - в сумме 10000 рублей, а всего в общей сумме 22000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, которые тайно похитил и дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. После чего, в тот же день. ФИО2 вернулся в указанную квартиру и ранее похищенную банковскую карточку «ВТБ 24» № положил в сумку Потерпевший №2 Своими умышленными действиями подсудимый причинил потерпевшей значительный имущественный ущерб на сумму 22000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого следует квалифицировать по факту кражи имущества Потерпевший №1 по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также из одежды, находящейся при потерпевшем; по факту кражи имущества Потерпевший №2 по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также из сумки, находившейся при потерпевшем.

Совершенные ФИО2 преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, не работает, состоит на учете у врача-нарколога, в связи с употреблением наркотических средств и алкоголя, у врача-психиатра на учете не состоит, ранее судим.

Подсудимый ФИО2 в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, активно способствовал расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования, частично возместил ущерб, путем возвращения похищенного имущества потерпевшего Потерпевший №1, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного является основное наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначение которого альтернативно предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Обсудив вопрос о возможности применения положений ст.ст.73, 64, 15 ч.6, 68 ч.3, УК РФ при назначении наказания подсудимому, объективных оснований для их применения суд не усматривает. При этом, кроме изложенных выше обстоятельств, суд также принимает во внимание, что преступления были совершены подсудимым в небольшой промежуток времени после освобождения его из мест лишения свободы по предыдущему приговору суда – через 1 и 2 месяца, соответственно; после окончания предварительного следствия подсудимый стал уклоняться от суда, нарушив избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем был объявлен судом в розыск, а также в течение года после совершения преступления и до рассмотрения дела в суде, не предпринял никаких мер к возмещению ущерба потерпевшей Потерпевший №2

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима. Таким образом, назначенное наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу имущество потерпевшего (л.д.31-35) подлежит оставлению Потерпевший №1 по принадлежности; распечатки оператора связи и банка, оптический диск (л.д.53, 95, 104, 105) – хранению в уголовном деле.

В соответствие со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку виновными действиями подсудимого причинен имущественный вред потерпевшей Потерпевший №2, то в соответствии со ст.ст.42 ч.ч.3, 4 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, он должен его возместить.

Исковые требования Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого 22000 рублей (л.д.84) подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются размером причиненного ей преступлением имущественного ущерба, который подтвержден материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158, п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить по ним наказание:

- по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №1 – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества Потерпевший №2 – в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 9 (ДЕВАЯТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить в виде заключения под стражу.

Отбывание наказания осужденному исчислять с 01.03.2017г. и зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01.02.2017г. по 01.03.2017г.

Вещественные доказательства – имущество потерпевшего (л.д.31-35) – оставить Потерпевший №1 по принадлежности; распечатки оператора связи и банка, оптический диск (л.д.53, 95, 104, 105) – хранить в уголовном деле.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать суммы, выплачиваемые адвокату ФИО1, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадиях предварительного следствия в сумме 2200 рублей и судебного производства в сумме 2200 рублей, а всего в сумме 4400 рублей - процессуальными издержками.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 4400 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №2 22000 рублей.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Н.В.Кулинская

Копия верна:

Судья: Секретарь: