Приговор № 1-86/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело № 1-86/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре Деменевой Т.Б.

с участием государственного обвинителя Цыгвинцева К.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Карачевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой Александровским городским судом Пермской области:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - к 8 годам лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 10 дней - наказание не отбыто;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ, от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ, от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с дневного по ночное время ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что в квартире по адресу: <адрес> никого нет, а входная дверь на замок не закрыта, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества пришла к данной квартире, где, воспользовавшись незакрытой дверью и тем, что за её действиями никто не наблюдает, незаконно проникла в неё, откуда тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: телевизор «Elenberg 1420» стоимостью 1 000 руб.; DVD-проигрыватель «JVC» - 5 000 руб., причинив Потерпевший №1 с учётом её материального и семейного положения значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимой ФИО1 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Цыгвинцев К.С., защитник Карачева Е.И., а также в письменном заявлении потерпевшая Потерпевший №1 - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в действующей редакции Федеральных законов от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, - что совершённое ею умышленное преступление относится к категории тяжких; личность подсудимой, которая: ранее дважды судима за особо тяжкое преступление, данное преступление совершила в период условно-досрочного освобождения, через короткий период времени после освобождения; к административной ответственности не привлекалась; на учёте у психиатра и нарколога не состоит; согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции ведёт бродяжнический образ жизни, в быту на неё поступали жалобы; влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает её явку с повинной, активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

С учётом всего вышеизложенного суд считает, что наказание ФИО1 за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, и ч. 2 ст. 68 УК РФ - при рецидиве преступлений, где срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого размера наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, - без учёта правил его назначения при рецидиве преступлений, или более мягкого вида наказания с применением ст. 64 УК РФ, учитывая всё вышеизложенное, в том числе отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, придя к выводу, что менее строгий размер или вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО1 следует назначить путём частичного присоединения к данному наказанию неотбытой части наказания по приговору Александровского городского суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В действиях ФИО1, совершившей тяжкое преступление, за которое она осуждается к реальному лишению свободы, ранее дважды судимой за особо тяжкое преступление, в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений, при этом на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО5 из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в действующей редакции Федеральных законов от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ),и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к данному наказанию неотбытой части наказания по приговору Александровского городского суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО5 из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.Ю. Ешкилева

Копия верна.

Судья М.Ю. Ешкилева