Приговор № 1-199/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-199/2018

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> 17 сентября 2018 года

Реутовский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Егоровой Е.А., подсудимого ФИО1, адвоката Васильчиковой Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Рудик В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес> произвел оплату за незаконно приобретенное наркотическое средство путем перевода денежных средств неустановленному лицу в неустановленной сумме, от которого узнал местонахождение закладки с наркотическим средством. После этого в этот же период времени, прибыл в третий подъезд <адрес>, преследуя цель совершения преступления, связанного с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 ФЗ РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, где забрал закладку с наркотическим средством – героином (диацетилморфином), общей массой 1,70 грамма, упакованным в запаянный сверток из полимерного материала, находившуюся на 1 этаже подъезда № <адрес>, тем самым незаконно приобрел на первом этаже подъезда № <адрес> наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 1,70 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта. После чего ФИО1, имея при себе приобретенное им при указанных обстоятельствах наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 1,70 грамма, упакованное в запаянный сверток из полимерного материала, незаконно хранил до 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, когда в этот же день около 22 часов 45 минут у <адрес> был остановлен сотрудниками УУП ОП по <адрес> МУ МВД России «<данные изъяты>», и у которого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 10 минут, у подъезда № <адрес>, был изъят незаконно хранившийся при ФИО1 запаянный сверток из полимерного материала, с наркотическим средством героин (диацетилморфином) общей массой 1,70 грамма, что является значительным размером, который ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на экспертизу вещества (объект №), массой – 1,68 грамм, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (от 0,5 гр. до 2,5 гр.), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Васильчикова Н.В. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО1, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности как содеянного им, так и ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, перед началом личного досмотра указал, что при себе имеет наркотическое средство, по месту службы в Вооруженных силах РФ, по месту жительства из отдела полиции и соседями, соседями по месту регистрации, по предыдущему месту работы и сестрой характеризуется исключительно положительно, по месту регистрации в отдел полиции жалоб на него не поступало, добровольно проходит лечение от наркомании, на его иждивении находятся трое малолетних детей сожительницы и мать пенсионер, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание, как и состояние его здоровья.

В тоже время ФИО1 ранее судим по приговору <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 15, 18, 86 УК РФ на момент совершения нового преступления по данному уголовному делу, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступления, что расценивается судом как отягчающее обстоятельство и влечет применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

С учетом того, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

В тоже время при назначении ФИО1 наказания суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ФИО1 деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Он мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом. В назначении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. <данные изъяты>

Учитывая, что ФИО1 осужден по приговору <данные изъяты> а преступление по настоящему уголовному делу было им совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения указанного приговора, оснований для применения ст. 74 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК.

Председательствующий: <данные изъяты> А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>