Приговор № 1-1317/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-1317/2023

Дело № 1-1317/2023

№
65RS0001-01-2023-007828-75


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 24 октября 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой А.В.,

при секретаре – Флягиной О.Э.,

с участием: государственного обвинителя Сиротиной Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Зеландз М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

27 июня 2022 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

02 февраля 2023 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ст.ст.70, 71 УК РФ (по совокупности с приговором от 27 июня 2022 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года;

09 июня 2023 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.4 и 5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от 02 февраля 2023 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года; приговор вступил в законную силу 27 июня 2023 года; к отбыванию наказания не приступил;

осужденного: 25 августа 2023 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.ч.4 и 5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от 09 июня 2023 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года; к отбыванию наказания не приступил;

17 октября 2023 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.4 и 5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от 25 августа 2023 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года; к отбыванию наказания не приступил;

содержащегося под стражей с 11 октября 2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут 02 июля 2023 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, припаркованном во дворе дома <адрес>, между передним пассажирским и водительским сиденьями увидел мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 30S», принадлежащий ФИО, и у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись тем, что ФИО покинул салон автомобиля, взял между передним пассажирским и водительским сиденьями мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 30S» в корпусе темно-фиолетового цвета, стоимостью 39 990 рублей, в чехле-бампер черного цвета, стоимостью 1990 рублей, с защитным стеклом на экране, стоимостью 1500 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, и удерживая в руках покинул автомобиль, тем самым незаконно завладел имуществом ФИО, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 43480 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено следующее:

ФИО1 судим; <данные изъяты>.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты> а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний; <данные изъяты>; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшему.

Согласно ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 даны подробные объяснение по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО, где он подробно рассказал об обстоятельствах его совершения. Учитывая, что уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, в связи с чем подробные объяснения ФИО1, расцениваются судом, как явка с повинной, данная в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, имея судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 09 июня 2023 года, вступившего в законную силу 27 июня 2023 года, в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, и в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом наличия указанного отягчающего наказание обстоятельства к подсудимому при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учётом данных об его личности, характера и общественной опасности совершённого преступления, и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

В связи с наличием вышеуказанного отягчающего обстоятельства, суд не применяет к подсудимому ФИО1 правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, и назначает ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Оценивая в совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, а также характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, имея судимости за ранее совершенные преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания. В силу вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 иных, более мягких видов наказаний, или для замены лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания, назначаемого подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что данное преступление совершено им до постановления приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17 октября 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.ч. 4 и 5 ст.69 УК РФ, руководствуясь которыми, суд применяет принцип частичного сложения основных видов наказания и полного присоединения дополнительного вида наказания, назначенного приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17 октября 2023 года.

При определении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд учитывает данные о его личности, принимает во внимание тот факт, что он осуждается за преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, поскольку в колонию-поселение для отбывания наказания не прибыл, при этом совершил преступление, имея судимости, что свидетельствует о том, что ФИО1 не стремится к законопослушному поведению, в его действиях установлен рецидив преступлений, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, во избежание риска сокрытия подсудимого, суд, с учетом данных о личности подсудимого, считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию со ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.ч.4 и 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием в виде лишения свободы, а также полного присоединения дополнительного вида наказания, назначенных приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17 октября 2023 года, окончательно ФИО1, по совокупности преступлений, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ по настоящему приговору, а также по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17 октября 2023 года в период - с 11 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в части назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии со ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- телевизор марки «BBK», хранящийся у потерпевшего, - оставить в распоряжении последнего, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева

13.12.2023 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.