Приговор № 1-133/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-133/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бочарниковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бухтоярова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №67 мирового судьи судебного участка №68 Каширского судебного района Московской области от 05.03.2024, вступившим в законную силу 12.04.2024, ФИО1 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

По состоянию на 24.07.2025 административный штраф ФИО1 не оплачен, остаток задолженности составляет 5048 рублей 37 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 в период с 12.04.2024 по настоящее время является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

17.06.2025, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, у ФИО1, находившегося возле магазина «День и ночь», расположенного по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, возник прямой преступный умысел на управление в состоянии опьянения автомобилем марки «ВАЗ 21074», с подложными государственными регистрационными знаками №

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции от 27.03.2025), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, в нарушение абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 17.06.2025, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21074», с подложными государственными регистрационными знаками № и, начав на нем движение от магазина «День и ночь», расположенного по вышеуказанному адресу, являясь участником дорожного движения, в 01 час 00 минут 17.06.2025 около магазина «Верный», расположенного по адресу: <...>, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району. При проверке у ФИО1 документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району выявили внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Имея наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял вышеназванным автомобилем марки «ВАЗ 21074», в 01 час 30 минут 17.06.2025 старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тульской области Свидетель №1 в отношении ФИО1 составлен протокол № № об отстранении от управления транспортным средством. После чего старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тульской области Свидетель №1 в соответствии с частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер» №, от прохождения которого ФИО1 отказался. 17.06.2025 в 01 час 44 минуты старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тульской области Свидетель №1 ФИО1 направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом. Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом № № от 17.06.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянении, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Бухтояров А.И.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства в ОП «<адрес>» МО МВД России «<адрес>» жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ФИО1 использовал автомобиль марки «ВАЗ 21074», 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №№, серо-белого цвета, признанный по уголовному делу вещественным доказательством, на который постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 18.07.2025 наложен арест (т.1 л.д.45-46).

Согласно карточке учета транспортного средства (т.1 л.д.14), вышеназванный автомобиль 15.04.2025 снят с регистрационного учета в связи с продажей (передачей) ФИО7

Согласно договору купли-продажи от 30.04.2025, указанный автомобиль «ВАЗ 21074» ФИО7 продан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время является собственником данного автомобиля.

Суд считает, что автомобиль марки «ВАЗ 21074», 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №№, серо-белого цвета, принадлежащий ФИО1, использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Согласно ч.1 ст.115 УПК РФ в обеспечение исполнения приговора в данной части меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на указанное транспортное средство подсудимого ФИО1 на основании постановления Киреевского районного суда Тульской области от 18.07.2025 следует оставить без изменения до окончания конфискации вышеназванного автомобиля, с сохранением запретов, установленных указанным постановлением, в виде запрета ФИО1 и иным лицам пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ 21074», 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №№, серо-белого цвета, принадлежащий ФИО1, и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, связку из 4 ключей и 2 брелоков от зажигания от указанного автомобиля – в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

До окончания конфискации меру процессуального принуждения в виде ареста на указанное транспортное средство оставить без изменения, с сохранением запретов, установленных постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 18.07.2025, в виде запрета ФИО1 и иным лицам пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 08.09.2025