Апелляционное постановление № 22-283/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-440/2024

Дело № 22 - 283


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 24 февраля 2025 года

Кировский областной суд в составе судьи Суворовой В.В.,

при секретаре Симахиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 10 декабря 2024 года, которым

ФИО1, <дата> рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

- 07.10.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением суда от 10.02.2023 не отбытая часть наказания заменена на 15 дней лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 16.06.2023;

- 21.04.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей;

- 01.08.2023 по ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ и штрафу в размере 20000 рублей;

- 13.03.2024 по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 месяцам 25 дням лишения свободы и штрафу в размере 30000 рублей. Освобожден 10.04.2024 по отбытии наказания в виде лишения свободы; штраф не уплачен.

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору от 13.03.2024, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 30000 рублей. Штраф постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав мнения осужденного ФИО1, защитника Рашевой С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Кротов М.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение: угона, то есть неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены 20 мая и 08 июня 2024 года в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Мошкин выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости. Просит назначить более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Глуховских М.С. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом верно установлено, что ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; имеет грамоту и благодарность при прохождении воинской службы по призыву; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд обоснованно учел раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, верно не установлено.

Влияющие на наказание сведения суд принял во внимание полно и правильно. Назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым и явно несправедливым не является. Его размер соответствует пределам, исчисленным с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ. Выводы суда о назначении ФИО1 наказания без применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, в виде лишения свободы, содеянному и его личности соответствуют, аргументированы судом убедительно, и суд апелляционной инстанции с ними согласен.

Оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид и режим исправительного учреждения определены верно, согласно положениям ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 10 декабря 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: