Постановление № 5-17/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 5-17/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 февраля 2020 года город Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Левковицкий Семен Николаевич,

рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ... ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии ... ФИО1, 15 мая 2019 года около 2 часов 50 минут во дворе ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанес Г.Т.С. несколько ударов кулаком в область головы и туловища, от которых она ощутила физическую боль, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не прибыл.

Потерпевшая Г.Т.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не прибыла, просила рассмотреть его в её отсутствие в связи с уходом за малолетним ребенком, указав, что свои объяснения, данные в ходе разбирательства не подтверждает, они даны ею ошибочно в связи со ссорой со своим супругом, телесные повреждении, то есть удары ФИО1 ей не наносил, а только оттолкнул её во время ссоры.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из рапорта оперативного дежурного .... от 15 мая 2019 года следует, что в те же сутки в 2 часа 59 минут в дежурную часть полиции поступило сообщение о том, что ..., мужчина нанес телесные повреждения своей супруге.

Согласно объяснениям Г.Т.С.. от 15 мая 2019 года, 14 мая 2019 года около 21 часа к ней и супругу пришли знакомые, с которыми они распивали спиртные напитки. 15 мая 2019 года около 2 часов, после ухода гостей между ней и супругом началась словесная ссора, в ходе которой ФИО1 схватил её и нанес ей в область головы и туловища удары, количество которых она не помнит, после чего она вызвала полицию. При этом каких-либо претензий к своему супругу она не имеет.

Из справки дежурного врача ... от 15 мая 2019 года следует, что у потерпевшей ФИО2 на момент осмотра телесных повреждений не выявлено.

По заключению эксперта ... от 8 июля 2019 года, у потерпевшей Г.Т.С. каких-либо телесных повреждений в представленной ксерокопии журнала регистрации амбулаторных больных ... не имеется.

Согласно объяснениям ФИО1 от 15 мая 2019 года, 14 мая 2019 года около 19 часов 30 минут он вернулся со службы домой, где его супруга с подругами распивала спиртные напитки, к чему он присоединился. После ухода гостей, между ним и супругой возник конфликт на почве ревности, в результате которого последняя собралась уходить из дома. Не желая, чтобы супруга уходила из дома, он схватил ее и вернул в дом. Его супруга вырвалась и начала кидать в него подручными предметами, от чего он пытался уклониться, а потом оттолкнул её от себя и вышел на улицу, где стал ожидать сотрудников полиции.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Диспозиция указанной статьи предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. При этом последствие в виде физической боли является обязательным признаком состава административного правонарушения.

Из составленного ... протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что от нанесенных последним ударов кулаками в область головы и туловища Г.Т.С., последняя ощутила физическую боль.

Однако каких-либо доказательств объективно свидетельствующих о причинении потерпевшей физической боли в представленных материалах дела не содержится, а напротив из исследованных в суде доказательств, а именно: медицинской справки и заключения эксперта, следует, что каких-либо телесных повреждений у потерпевшей от примененного к ней насилия не имелось, а также из её письменных объяснений не усматривается, что она от действий Г.Т.С. испытала физическую боль.

Кроме того, потерпевшая Г.Т.С. свои объяснения о том, что её супруг ФИО1 нанес ей побои или совершил в отношении неё иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не подтвердила.

При этом само по себе наличие протокола об административном правонарушении не может служить бесспорным доказательством виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку изложенные в нём сведения о причинении физической боли потерпевшей, опровергаются иными исследованными в суде доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, в связи с чем производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО1 – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба как судье, вынесшему постановление, так и непосредственно в Центральный окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) С.Н. Левковицкий

Согласовано.

Постановление вступило в законную силу 13.03.20 г.

Подлежит размещению на сайте суда.

Судья________________________ С.Н. Левковицкий