Постановление № 5-17/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 5-17/2020

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2020 года

Мотивированное постановление изготовлено 29 января 2020 года

г. Кувандык 29 января 2020 года

Судья Кувандыкского районного суда Оренбургской области Белова Л.В.,

при секретаре О.Н. Филатовой,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника – адвоката Филоновой О.А.,

потерпевшего Х.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на территории земельного участка по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 нанесла Х.А.А.. несколько ударов руками в область лица и верхнюю часть тела, причинив ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, то есть, нанесла побои и совершила иные насильственные действия, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом её действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

04 октября 2019 года по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что 19 августа 2019 года примерно с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут она вместе с сестрой Х.Д.Ф. поливали огород на земельном участке по адресу: <адрес> В это время на соседнем участке <адрес> находился Х.А.А. Между ней и Х.А.А. произошла ссора по причине того, что она просила свою сестру Х.Д.Ф. не брать у него квитанцию по оплате коммунальных услуг и не оплачивать её. В ходе ссоры она грубо разговаривала с Х.А.А.., после чего он перелез через забор, разделяющий указанные земельные участки, быстрым шагом подошёл к ней, высказывая в её адрес угрозы, два раза ударил её кулаком по лицу, от второго удара она упала на землю. Х.А.А. не менее двух раз ударил ногами по её ногам. Она, защищаясь от ударов Х.А.А., поцарапала ему лицо, грудь и ключицу. Более подробно событий указанного вечера не помнит. Х.Д.Ф. оттащила от неё Х.А.А.., порвав ему футболку. После этого Х.А.А. пошёл вызывать полицию, а она убежала к соседке.

Защитник ФИО1 – адвокат Филонова О.А., действующая на основании ордера № от 11 ноября 2019 года, просила производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, так как умысла на причинение физической боли и телесных повреждений Х.А.А. она не имела, а только защищалась в целях предотвращения причинения вреда её жизни и здоровью, действовала в условиях крайней необходимости. Просила учесть, что в отношении Х.А.А. по факту причинения 19 августа 2019 года ФИО1 телесных повреждений возбуждено уголовное дело частного обвинения.

Потерпевший Х.А.А. в судебном заседании пояснил, что 19 августа 2019 года он находился на своем земельном участке по адресу: <адрес>, увидел, что на соседнем земельном участке № по этой же улице работают его бывшая супруга Х.Д.Ф. и её сестра ФИО1 Он оставил в заборе, разделяющем земельные участки, квитанцию об оплате коммунальных услуг и попросил, чтобы Х.Д.Ф. её забрала. ФИО1 сказала, что оплачивать услуги Х.Д.Ф. не будет. Он повторно попросил Х.Д.Ф. забрать квитанцию. В ответ на это ФИО1 начала его обзывать, выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он перепрыгнул через забор на участок №, пошёл отдавать квитанцию Х.Д.Ф. Проходя мимо ФИО1, попросил её замолчать, на что она его ударила руками два раза по лицу. Защищаясь, он схватил её правую руку своей левой рукой, а правой рукой закрыл свое лицо, так как ФИО1 левой рукой наносила ему удары, от которых остались ссадины. Затем он правой рукой схватил ФИО1 за шею сзади и повалил её на землю. ФИО1 в это время порвала ему футболку и нанесла ссадины в район груди. После этого он прижал её к земле своим правым коленом, а ладонью правой руки прижал её голову к земле. В это время к нему подбежала Х.Д.Ф., двумя руками стала его отталкивать за плечи от ФИО1 и он её отпустил. Ушел вызывать полицию, предупредив, чтобы до приезда полиции никто не уходил из дома, но ФИО1 через забор убежала к соседям. Все телесные повреждения ему умышленно причинила ФИО1, которая была инициатором ссоры. Просил привлечь её к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1. КоАП РФ.

Допрошенная по ходатайству защитника свидетель Х.Д.Ф. пояснила, что 19 августа 2019 года в вечернее время она с сестрой ФИО1 работали на огороде по адресу: <адрес> На соседнем участке № находился её бывший муж Х.А.А., который, подойдя к забору, разделяющему их участки, стал настойчиво требовать, чтобы она взяла квитанцию по оплате коммунальных услуг. Они со ФИО1 посмотрели квитанцию, пояснив, что по ней все оплачено, и оставили её в заборе. Между ФИО1 и Х.А.А. произошла ссора, в ходе которой ФИО1 грубо ему ответила, Х.А.А. это разозлило, он перелез через забор, быстро подошел к ФИО1, два раза кулаком ударил её по лицу, от чего она упала. После этого Х.А.А. продолжил наносить ей удары кулаком по спине, не менее двух раз ногами ударил по её ногам. ФИО1, защищаясь, отмахивалась от ударов Х.А.А. и могла поцарапать его. Она стала оттаскивать Х.А.А. от ФИО1 и порвала ему футболку.

Свидетель Ф.Ф.К. пояснила, что 19 августа 2019 года вечером к ней домой пришла ФИО1, её трясло, на шеи у неё была кровь, на одежде грязь, на ногах - красные пятна и ссадины. ФИО1 сказала, что её избил А. в ходе ссоры из-за квитанции. Она поняла, что это Х.А.. От её предложения вызвать полицию ФИО1 отказалась, пояснив, что полицию вызвал А..

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшего, допросив свидетелей, исследовав документы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из представленных материалов установлено, что 19 августа 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на территории земельного участка по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 нанесла Х.А.А. несколько ударов руками в область лица и верхнюю часть тела, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Её действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 04 октября 2019 года (л.д.1);

- заявлением Х.А.А. от 19 августа 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1, которая 19 августа 2019 года причинила ему телесные повреждения, порвала одежду, выражалась нецензурной бранью (л.д.4);

- рапортом УУП ОУУП И ПДН МОМВД России «Кувандыкский» П.А.Е. от 22 августа 2019 года, в соответствии с которым по факту причинения 19 августа 2019 года Х.А.А. телесных повреждений в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ (л.д.3);

- объяснениями потерпевшего Х.А.А. в суде и его аналогичными объяснениями от 27 августа 2019 года о том, что именно ФИО1 в ходе ссоры причинила ему телесные повреждения;

- актом судебно-медицинского обследования № от 20 августа 2019 года, заключением эксперта № от 26 августа 2019 года, в соответствии с которыми у Х.А.А. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д. 8, л.д. 13-14);

- фотографией Х.А.А., из которой видно наличие у него указанных в заключении эксперта телесных повреждений (л.д.72).

Допрошенные в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 и свидетель Х.Д.Ф. не оспаривали факт того, что телесные повреждения могли быть получены в результате действий ФИО1

Показания потерпевшего Х.А.А. являются логичными, последовательными, подтверждаются последующим характером его действий по обращению за медицинской помощью и с заявлением в полицию.

Заключение эксперта № от 26 августа 2019 года составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9. КоАП РФ, компетенция эксперта сомнений не вызывает, экспертом даны исчерпывающие ответы на постановленные вопросы, выводы экспертизы подтверждают показания потерпевшего Х.А.А. об обстоятельствах совершения правонарушения и не оспорены ФИО1

Указанные доказательства в полной мере согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, берутся за основу при принятии решения по делу.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, установлена в судебном заседании и её действия подлежат квалификации по ст.6.1.1. КоАП РФ, так как она нанесла Х.А.А. побои и совершила в отношении него иные насильственные действия, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что по факту причинения ФИО1 телесных повреждений в ходе ссоры возбуждено уголовное дело частного обвинения, по которому Х.А.А. является подозреваемым, не опровергает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, установленного и доказанного по настоящему делу.

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения только того лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц.

Довод ФИО1 и её защитника Филоновой О.А. о том, что, причиняя Х.А.А. телесные повреждения, она действовала в состоянии крайней необходимости, является несостоятельным.

В силу ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Из содержания приведенной нормы закона следует, что опасность, угрожающая личности и иным интересам, должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами.

Однако при наличии причин, на которые ссылается ФИО1, объясняя необходимость нанесения потерпевшему Х.А.А. ударов, её действия не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в статье 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют. Учитывая механизм образования, характер, количество и локализацию телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего Х.А.А.., материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО1 носили вынужденный характер. В рассматриваемой ситуации она не могла не осознавать противоправный характер своего поведения, вредных последствий, однако относилась к этому безразлично.

Факт обоюдного нанесения ударов участниками конфликта не исключает ответственность ФИО1 за ее собственные действия, направленные на причинение вреда здоровью Х.А.А.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.

В соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1

На основании изложенного, с учетом личности ФИО1, её имущественного положения, обстоятельств дела, прихожу к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить в УФК по Оренбургской области (МО МВД РФ «Кувандыкский»), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 560501001, ОКТМО 53714000, счет 40101810200000010010, БИК 045354001, Банк Отделение Оренбург, КБК 18811643000016000140, идентификатор начисления 18880456190565961903.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Белова