Апелляционное постановление № 22-2004/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 4/17-169/2023

Судья Ярославцева К.В.

Дело № 22-2004/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 23 апреля 2024 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Чащухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ирдугановой Ю.В.,

с участием прокурора Набережной Е.В.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 14 августа 2023 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженцу ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденного ФИО1 в поддержку доводов жалобы и мнение прокурора Набережной Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 отбывает наказание по приговору от 24 марта 2023 года мирового судьи судебного участка № 4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Лысьвенского судебного района Пермского края, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 марта 2023 года МССУ № 3, и.о. МССУ № 2 Лысьвенского судебного района Пермского края) к 4 годам 1 месяцу 21 дню лишения свободы (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 11 декабря 2023 года).

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 23 августа 2022 года по 19 октября 2022 года, по которому судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит ходатайство удовлетворить. По мнению автора жалобы, судом не учтено, что в период с 23 августа 2022 года по 19 октября 2022 года он находился под стражей, в исправительную колонию для отбывания наказания по приговору от 29 июля 2020 года направлен не был, в данный период с ним проводились следственные и процессуальные действия по преступлению, за которое он осужден приговором от 24 марта 2023 года. Поскольку он был ограничен в свободе передвижения, просит указанный период зачесть в срок лишения свободы. Обращает внимание, что для отбывания наказания в исправительную колонию фактически был направлен после вынесения приговора от 24 марта 2023 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. ст. 72, 103, 104 УК РФ.

При этом по смыслу уголовно-процессуального закона при исполнении приговора подлежат рассмотрению вопросы о зачете времени содержания под стражей, если судом была допущена неточность при его исчислении, а также о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно, то есть в случае наличия недостатков в приговоре.

Как видно из материалов дела, ФИО1 осужден приговором от 24 марта 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 марта 2023 года) к 4 годам 1 месяцу 21 дню лишения свободы (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 11 декабря 2023 года) с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу (15 мая 2023 года). В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 24 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, а также наказание, отбытое по приговору от 6 марта 2023 года, в период с 20 октября 2022 года по 24 марта 2023 года.

Как верно отмечено судом, по приговору от 20 октября 2022 года ФИО1 назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29 июля 2020 года (с учетом постановления Лысьвенского городского суда Пермского края от 23 августа 2022 года). При этом неотбытая часть наказания определялась на день постановления приговора от 20 октября 2022 года.

Таким образом, основания для зачета в срок лишения свободы по приговору от 24 марта 2023 года отбытого наказания по приговору от 29 июля 2020 года в период с 23 августа 2022 года по 19 октября 2022 года отсутствуют.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Каких-либо процессуальных нарушений по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 14 августа 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы (представления) с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)