Приговор № 1-118/2021 1-586/2020 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-118/2021

Дело № 1-118/2021 (№ 12001320062170695)

УИД: 42RS0015-01-2020-007919-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области Антиповой А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецов Г.В.,

при секретаре судебного заседания Ражевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимой, с 05.05.2020 года по 06.05.2020 года содержалась в ИВС УМВД России по г. Новокузнецку,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

В марте 2020 года ФИО1, испытывая нужду в денежных средствах, для удовлетворения своих жизненных потребностей, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. При этом, реализуя общий преступный умысел, ФИО1, являясь соучастником преступления, незаконно, умышленно, получала от неустановленного следствием лица партии наркотических средств для последующего сбыта, тем самым выполняя в групповом сбыте наркотических средств роль «закладчика» (лица, осуществляющего размещение наркотического средства, предназначенного для сбыта покупателям – наркозависимым лицам). С целью последующего сбыта, размещала заранее расфасованное неустановленным следствием лицом наркотическое средство, в тайниках – «закладки» на территории .... После чего, ФИО1, действуя группой лиц, с целью реализации совместного преступного умысла, передавала информацию о месте расположения «закладок» наркозависимым лицам. После чего, ФИО1 по договоренности с неустановленным следствием лицом, передавалась часть денежных средств.

Так, не позднее 04.05.2020 ФИО1, находясь в ..., незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом, приобрела с целью дальнейшего совместного сбыта, заранее расфасованные неустановленным следствием лицом, не менее 12 полиэтиленовых свертков, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,486 грамма, что является значительным размером.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, 04.05.2020 в дневное время, но не позднее 17.20 часов, ФИО1 разместила четыре свертка с наркотическим средством, содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) у торца ..., массой 0,860 грамма.

Однако ФИО1 не смогла довести общий с неустановленным следствием лицом преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как 05.05.2020 в 14.35 часов в ходе ОРМ «Наблюдение» у здания по ... была задержана сотрудниками ОКОН Управления МВД России по .... В ходе личного досмотра 05.05.2020 в 15.20 часов по адресу: ... было изъято восемь свертков, в которых находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,626 грамм.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушалась на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,486 грамм, что является значительным размером, однако, не смогла довести до конца свой преступный умысел, так как ее действия были пресечены сотрудниками ОКОН Управления МВД России по ..., а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии (т. 1, л.д. 176-180; т. 2, л.д. 5-6), из которых следует, что в марте 2020г. она познакомилась ... «...» с мужчиной, который представился как – А. .... Ей известно, что он «таксует», и несколько раз он подвозил ее на автомобиле иностранного производства серебристого цвета. Со слов А. ей стало известно, что у него есть возможность приобретения наркотического средства – героин. Она рассказала ему, что у нее пятеро детей, проблемы в материальном плане, и он предложил ей продавать наркотические средства, она согласилась. А. дал ей свой номер телефона, они договорились с ним следующим образом: он оставлял для нее закладку, о которой сообщал в смс – сообщении, она ее забирала, она уже была расфасована на несколько мелких, сама она закладки не перефасовывала. Данные закладки продавала одному и тому же парню, с которым случайно познакомилась, его данные ей не известны. Общались они с ним посредством смс – сообщений. У нее в пользовании находился сотовый телефон, с сим – картой оператора ... с абонентским номером .... Когда парень собирался приобрести наркотическое средство, он писал ей об этом смс – сообщение, а также указывал, что перевел ей на карту денежные средства в сумме 2500 рублей, сумма была установлена заранее. Денежные средства он переводил ей на банковскую карту «...», которую ей дал А.. Сим – карту с абонентским номером ... тоже дал А., для работы. Всего он выдал ей две сим – карты и две банковские карты .... У нее была подключена услуга смс – оповещения, и о поступлении денежных средств на карту ей приходило смс – сообщение. Убедившись, в том, что денежные средства зачислены, она делала закладку, адрес которой сообщала парню так же смс – сообщением. Примерно один раз в неделю она встречалась с А. и отдавала ему банковскую карту, он отдавал ей половину денежных средств, находившихся на данной карте наличными, и давал ей новую банковскую карту для работы. Встречались они в разных местах: и ... и в .... Так он менял ей банковскую карту два раза, то есть забирал с денежными средствами и выдавал пустую. 04.05.2020г. ей на сотовый телефон пришло смс – сообщение с вопросом: «можно взять?». Она написала смс – сообщение А., что есть заказ на 2500 рублей. А. ответил, что у него осталось 12 последних закладок и больше в ближайшее время не будет. Она решила взять весь оставшийся товар, так как знала, что парень, который приобретает у нее наркотические средства, в скором времени снова обратиться к ней. После того, как она написала А., что заберет все, что у него есть, ей на сотовый телефон пришло смс – сообщение с указанием места закладки. По поводу денежных средств она договорилась с А., что отправит ему деньги за 8 закладок позже, когда их переведут. Адрес, где она подняла закладку, в районе Советской площади за трансформаторной будкой. Там она нашла целлофановый пакет с 12-ю маленькими свертками – половинками наркотического средства - героин. Забрав закладку, она написала в ответ парню: «да». После того, как на карту поступили денежные средства в сумме 2500 рублей, она сделала закладку в ... по адресу ..., на углу возле двери магазина. Там находился сверток из 4-х половинок с наркотическим средством - героин, каждая из которых была завернута в целлофан. Иногда парень писал ей о том, что забрал закладку, но не помнит, писал ли он об этом 04.05.2020г. Оставшиеся 8 свертков она оставила для дальнейшего сбыта этому же парню. Хранила их во внешнем левом кармане своего платья. 05.05.2020г в утреннее время, она сходила в магазин «...» за продуктами, затем созвонилась с дочерью – М., которая приехала за ней на своем автомобиле ... ... г/н ... ..., и они поехали ... где к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, объяснили причину обращения, ее провели в помещение кафе, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого из левого кармана платья были изъяты 8 свертков целлофана, внутри которых находилось наркотическое средство – героин. Из левого кармана ее кофты был изъят сотовый телефон с сим – картой оператора ... абонентским номером ..., из правого кармана - изъята банковская карта ..., на которую 04.05.2020г. были переведены денежные средства в сумме 2500 рублей за продажу наркотического средства. Изъятое у нее наркотическое средство, а так же сотовый телефон и банковская карта были помещены в отдельные полиэтиленовые пакеты, опечатаны, она и понятые расписались. После чего был составлен протокол личного досмотра, с которым она ознакомилась и расписалась в нем. После этого в ее присутствии и присутствии дочери был осмотрен автомобиль, в ходе которого обнаружено и изъято в бардачке в портмоне банковская карта Сбербанк ..., принадлежащая ее дочери, которая была помещена в пустой полимерный пакет, опечатана. На заднем сиденье, в ее сумке была обнаружена банковская карта ... ... на ее имя, на которую ей перечислялось пособие на детей, ее упаковали аналогичным способом. В той же сумке была обнаружена сим – карта оператора ... вместе со слотом под нее, оформленная на ее имя, новая, которая вместе со слотом была помещена в другой полимерный пакет, который был упакован аналогичным способом. После чего был составлен протокол, с которым она, ее дочь и понятые ознакомились и расписались. 05.05.2020г. у нее в доме по адресу: ... в ее присутствии был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: ее банковская карта ..., сим – карта оператора ..., два заявления на выдачу карты ... с привязкой к номерам ..., ..., а также фрагменты полимерного пакета. Все изъятое было упаковано в отдельные полимерные пакеты, опечатаны, расписалась она и понятые. С протоколом обыска она была ознакомлена, все было верно записано, и она его подписала.

Подсудимая ФИО1 подтвердил свои показания в полном объеме, дополнила, что их семья состоит на учете как многодетная, у старшей дочери М. проблемы со здоровьем: ..., она (ФИО1) находится на 8-ом месяце беременности, сейчас не работает, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, сразу давала признательные показания.

Виновность подсудимой подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 133-136), из которых следует, что в ОКОН Управления МВД России по ... поступила информация о том, что на территории ... неустановленное лицо путем «закладок» сбывает наркотическое средство «героин» гражданам. Для связи с покупателями использует сотовый телефон с абонентским номером .... Было принято решение о проведении проверочной закупки. Для проведения ОРМ в качестве «закупщика» был приглашен Свидетель №3 В результате проведенного 04.05.2020г. ОРМ «проверочная закупка» было установлено, что неустановленное лицо по ... незаконно сбыло гражданину Свидетель №3 наркотическое средство. Результаты ОРМ «проверочная закупка» были переданы в СО отдела полиции «...» Управления МВД России по ... для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Им в целях выявления и пресечения тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотического средства, в период с 17.20 часов по 18.40 часов 04.05.2020 года в ..., было проведено ОРМ проверочная закупка с участием Свидетель №3, Свидетель №8 и Свидетель №2 В присутствии двух понятых в отношении Свидетель №3 был произведен личный досмотр, в ходе которого наркотических, ядовитых, сильнодействующих веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. Затем осмотрено три денежные купюры, две купюры достоинством 1000 рублей и 500 рублей, с которых сделана копия и заверена подписями Свидетель №3 и понятых, вручены Свидетель №3 2500 рублей. Затем в присутствии Свидетель №3 и понятых был досмотрен служебный автомобиль ... г/н ..., в котором ничего запрещенного обнаружено не было. На указанном автомобиле они проследовали в отделение ... по ..., где Свидетель №3 положил на баланс сим карты ... денежные средства в сумме 2500 рублей. Затем Свидетель №3 со своего мобильного телефона «...» с номером ... написал смс-сообщение на номер телефона ..., в котором написал «Р. кидаю смотри» и после чего сразу написал на этот же номер: «Видела», после чего, на его мобильный телефон пришло сообщение с абонентского номера ...: «Да жди». Свидетель №3 спросил «Долго», на что абонентский ... прислал: «нет», после чего Свидетель №3, написала «Р. ну и», на что с абонентского номера ... пришло СМС: «Обнорского 9 сбоку где вентиляцыя устенки белая салфетка». Они проехали к вышеуказанному адресу, где Свидетель №3 в указанном наркосбытчиком месте поднял закладку с наркотическим средством. После чего все участвующие лица проследовали в отдел наркоконтраля, где в присутствии понятых Свидетель №3 выдал тканевую салфетку, внутри которой находился полимерный сверток, в котором находилось четыре полимерных свертка с порошкообразным веществом. Полимерный сверток с наркотическим средством, тканевая салфетка помещены в пакеты, упакованы, опечатаны, расписались Свидетель №3 и понятые. Составлен протокол личного досмотра Свидетель №3 05.05.2020г. было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение», в результате которого ... был задержан автомобиль ... г/н ..., в котором находились две женщины, которые были задержаны. Они представились: ФИО1 и Свидетель № 8. Свидетель №1 в помещении по адресу: ... в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана платья ФИО1 изъят сверток полимерной пленки, в котором обнаружены 8 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри каждого. Полимерный сверток и свертки с веществом уложены в два пустых полимерных пакета, опечатаны. Из левого кармана кофты ФИО1 изъят сотовый телефон ... имей: ..., ... с сим – картами оператора ... ..., ... ... и банковская карта ... ..., которые упакованы в пустые пакеты, опечатаны, составлен протокол личного досмотра, с которым ФИО1 и понятые ознакомились и расписались. Затем в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Свидетель № 8, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После этого был произведен досмотр автомобиля ... г/н ..., в ходе которого были изъяты: в бардачке автомобиля в портмоне банковская карта ... ..., в сумке, находящейся на заднем сиденье автомобиля, изъята банковская карта ... ..., а так же сим – карта и слоты к сим – карте ... с номером .... Все изъятые предметы были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, опечатаны, расписались понятые и участвующие лица. Был составлен протокол, с которым понятые, ФИО1 и Свидетель № 8 ознакомились и расписались.

Свидетель Свидетель №6 подтвердил свои показания и дополнил, что ФИО1 оказала содействие сотрудникам ОКОН УМВД России по ..., в результате которого было выявлена преступная деятельность ..., организовавшего сбыт наркотических средств. Козловская сразу давала признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследоваию преступления.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 146-147) и подтвержденные им, из которых следует, что в ОКОН Управления МВД России по ... поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1 и Свидетель № 8 могут быть причастны к незаконному хранению, перевозке и сбыту наркотических средств, в крупном размере на территории .... В целях проверки данной информации 05.05.2020г. было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение» о/у Свидетель №6. В результате проведения ОРМ возле ... были задержаны ФИО1 и Свидетель № 8 Заместителем начальника ОКОН Свидетель №1 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана платья ФИО1 изъят сверток полимерной пленки, в котором обнаружены 8 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри каждого. Полимерный сверток и свертки с веществом уложены в два пустых полимерных пакета, опечатаны. Из левого кармана кофты ФИО1 изъят сотовый телефон ... имей: ..., ... с сим – картами оператора ... ..., ... ... и банковская карта ... ..., которые были упакованы, опечатаны, составлен протокол личного досмотра, с которым ФИО1 и понятые ознакомились и расписались в нем.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 110-111) и подтвержденными ею, из которых следует, что в ОКОН Управления МВД России по ... поступила информация оперативного характера, что ФИО1 и Свидетель № 8, проживающие по адресу: ..., могут быть причастны к незаконному хранению, перевозке и сбыту наркотических средств, в крупном размере на территории .... В целях проверки данной информации 05.05.2020г. было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение» о/у Свидетель №6. В результате проведения данного ОРМ 05.05.2020г в 14.35 часов возле ... были задержаны ФИО1 и Свидетель № 8 Ею в помещении по адресу: ... в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана платья ФИО1 изъят сверток полимерной пленки, в котором обнаружены 8 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри каждого. Из левого кармана кофты ФИО1 изъят сотовый телефон ... имей: ..., ... с сим – картами оператора ... ..., ... ... и банковская карта ... ..., которые были упакованы в пустые пакеты, опечатаны. После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым ФИО1 и понятые ознакомились и расписались в нем.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 115-117) и подтвержденными им, из которых следует, что 04.05.2020г. он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в кабинете ... здания ОКОН УМВД России по ... вместе со вторым понятым Свидетель №8 В качестве «закупщика» присутствовал Свидетель №3 В их присутствии был произведен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого запрещенных веществ, предметов, а так же денежных средств обнаружено не было. Затем были осмотрены 2 денежные купюры номиналом 1000 рублей и 1 купюра номиналом 500 рублей, снята ксерокопия, которую Свидетель №3, он и Свидетель №8 заверили своими подписями. Затем Свидетель №3 были вручены данные денежные купюры общей суммой 2500 рублей. После чего он, Свидетель №8, Свидетель №3 и сотрудник полиции прошли к служебному автомобилю ... государственный номер ..., который был осмотрен, ничего запрещенного, денежных средств обнаружено не было. Они в указанном автомобиле поехали к отделению ..., расположенному по ..., где Свидетель №3 положил врученные ему сотрудником полиции денежные средства в сумме 2500 рублей через банкомат на счет сим – карты .... После чего он со своего сотового телефона ... с сим – картой оператора ... с абонентским номером ... написал смс – сообщение на ...: «Р. кидаю смотри». Номер телефона ... принадлежал неизвестному ему человеку, который со слов сотрудников полиции занимался продажей наркотических средств. Затем он написал еще одно смс – сообщение на этот же номер: «Видела». В ответ ему пришло смс – сообщение с номера ...: «да, жди». Через некоторое время с абонентского номера ... на номер телефона Свидетель №3 пришло смс – сообщение: «... сбоку где вентиляцыя устенки белая салфетка». Они выехали на служебном автомобиле по указанному адресу, где Свидетель №3 в указанном в смс-сообщении месте поднял сверток из салфетки, внутри которого находились 4 полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом внутри. После этого они вернулись в ОКОН, где Свидетель №3 выдал сверток салфетки с 4-мя полиэтиленовыми свертками внутри, которые поместили в пустой бумажный конверт, опечатали, расписался он, второй понятой и Свидетель №8 Был составлен протокол личного досмотра, с которым они ознакомились, расписались. Также сотрудниками полиции был составлен акт проверочной закупки, в котором расписался он и присутствующие. Со всеми составленными документами он ознакомился лично, замечаний и дополнений не было.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 159-161) и подтвержденными им.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 118-120), из которых следует, что ранее он употреблял наркотические вещества и приобретал их у неизвестного ему человека по номеру сотового телефона ..., путем написания смс – сообщений. Данный номер узнал от своих знакомых. Когда он прекратил употреблять наркотические средства, то решил способствовать поимке лиц, которые их сбывают. 04.05.2020г. он обратился в ОКОН Управления МВД России по ... и сообщил имеющуюся у него информацию о незаконном сбыте наркотических средств неизвестным по номеру телефона .... После чего сотрудники полиции предложили принять участие в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «покупателя». Он согласился. В присутствии двух понятых в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных веществ, предметов, а так же денежных средств обнаружено не было. Затем были осмотрены 2 денежные купюры номиналом 1000 рублей номер и одна купюра номиналом 500 рублей, с них снята ксерокопия, которую он и понятые заверили своими подписями. Затем ему были вручены данные денежные средства. Ранее, когда он приобретал наркотические средства, он сначала переводил денежные средства на номер телефона ..., к которому была привязана банковская карта, после уже писал смс – сообщение, что отправил деньги, и ему приходило смс – сообщение с адресом закладки. Приобретал он только героин, и платежи менее 2500 рублей не принимались. После этого он, понятые и сотрудник полиции прошли к служебному автомобилю ... государственный номер ..., который был осмотрен, ничего запрещенного, денежных средств в нем обнаружено не было. Они поехали к отделению ..., расположенному по ..., где он положил врученные ему денежные средства в сумме 2500 рублей через банкомат на счет сим-карты .... После чего, он со своего сотового телефона ... с сим – картой оператора ... с абонентским номером ... написал смс – сообщение на ...: «Р. кидаю смотри». Данным именем назывался ему человек, с которым он переписывался при приобретении наркотических средств. Так как ответа не было, он написал еще одно смс – сообщение на этот же номер: «Видела». В ответ пришло смс – сообщение с номера ...: «да, жди». Затем пришло смс – сообщение: «... сбоку где вентиляцыя устенки белая салфетка». Они выехали по указанному адресу, где он в присутствии понятых в указанном в смс-сообщении месте поднял сверток из салфетки, внутри которого находились 4 полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом внутри. После этого они все вернулись в ОКОН, где в присутствии понятых он выдал сверток салфетки с 4-мя полиэтиленовыми свертками внутри, которые поместили в пустой бумажный конверт, опечатали, расписался он и понятые. Был составлен протокол личного досмотра, с которым он и понятые ознакомились и расписались. Также был составлен акт проверочной закупки, в котором расписался он и присутствующие. Все смс – переписка с абонентом ... была сотрудниками полиции сфотографирована. Со всеми составленными документами он ознакомился лично, замечаний и дополнений не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 122-123) и подтвержденными ею, из которых следует, что с начала мая 2020г она проходила преддипломную практику в ОКОН УМВД России по .... 05.05.2020г сотрудники полиции попросили ее принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной. Она согласилась, после чего была приглашена вторая понятая. Они совместно с сотрудниками полиции проехали на служебном автомобиле в район ТЦ «...», расположенный по адресу: ..., где уже находились две ранее незнакомые ей задержанные женщины. Одна представилась как ФИО1, вторая - Свидетель № 8. Они проследовали в помещение кафе, где сотрудник полиции спросила у ФИО1, имеются ли у нее запрещенные предметы, вещества, на что ФИО1 ответила отрицательно. В ходе личного досмотра ФИО1, из левого кармана ее платья, был изъят сверток полимерной пленки, в котором обнаружены 8 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри каждого. Из левого кармана кофты ФИО1 были изъяты банковская карта «...» ..., сотовый телефон «...» с сим – картой оператора «...» с абонентским номером ... и оператора ... ..., которыебыли упакованы и опечатаны. Составлен протокол, с которым она, вторая понятая и ФИО1 ознакомились и расписались. Они проследовали к автомобилю ... государственный регистрационный номер ..., на котором приехали задержанные. В ходе проведенного обследования, в бардачке вышеуказанного автомобиля, в портмоне была обнаружена банковская карта ... ..., на заднем сиденье, в сумке была обнаружена банковская карта ... ... на имя ФИО1, сим – карта оператора ... вместе со слотом под нее. Все обнаруженное было упаковано и опечатано, составлен протокол, с которым она, вторая понятая и ФИО1 ознакомились и расписались. В этот же день, то есть 05.05.2020г. она вместе со второй понятой, сотрудниками полиции, и ФИО1 проследовали к месту жительства ФИО1, где был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты: банковская карта ..., сим – карта оператора ..., два заявления на выдачу карты ... с привязкой к номерам ..., ..., фрагменты полимерного пакета. Все изъятое было упаковано в отдельные полимерные пакеты, опечатано, расписалась она, вторая понятая и ФИО1 Был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица были ознакомлены, все в протоколе было отражено верно и расписались в нем.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашеными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 124-126).

Показаниями свидетеля Свидетель № 8, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 164-165), из которых следует, что 05.05.2020г. в дневное время они с мамой поехали на рынок «Садовая» за овощами. Она видела в пользовании у мамы только один сотовый телефон. Она пользуется одним сотовым телефоном ... с сим-картой оператора ... абонентским номером .... У нее имеется в собственности автомобиль ... государственный номер ..., на котором они приехали на рынок. Она припарковала автомобиль на стоянке рядом с овощным павильоном, и в этот момент к ним подошли несколько мужчин, которые предъявили удостоверения сотрудников полиции и пояснили, что они задержаны, что связано это с наркотическими средствами. После этого их провели к кафе, куда зашла сначала мама с сотрудником полиции – женщиной и двумя девушками понятыми, для проведения личного досмотра. После этого досмотрели ее, у нее ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, с которым она ознакомилась и расписалась. Затем был осмотрен ее автомобиль. В ходе осмотра автомобиля в бардачке было обнаружено портмоне, внутри которого была обнаружена банковская карта ..., принадлежащая ей, которую поместили в пустой полимерный пакет, опечатали, расписалась она, ее мама и двое понятых. На заднем сиденье автомобиля в сумке, принадлежащей матери, была обнаружена и изъята банковская карта ... мамы, и новая сим – карта оператора ... со слотом не активированная, которые были упакованы в разные полимерные пакеты, аналогичным способом. После этого был составлен протокол осмотра автомобиля, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. О том, что было изъято в ходе личного досмотра матери, ей не известно. О том, что мама подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, узнала от нее уже после произошедшего. Мама не работает, получает детские пособия, она не замечала, чтобы мать занималась чем-то незаконным.

Письменными материалами дела, исследованными в процессе судебного разбирательства:

-Постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от 04.05.2020 года (т. 1, л.д. 6-7);

-Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 04.05.2020 года (т. 1, л.д. 9-10);

-Акт проверочной закупки от 04.05.2020 года, согласно которому Свидетель №3 по ... поднял закладку с наркотическим средством, выдал сотрудникам полиции полимерный сверток, в котором находилось 4 полимерных свертка с порошкообразным веществом, которые упаковали и опечатали (т. 1, л.д. 12-15);

-Протокол личного досмотра от 04.05.2020г., согласно которому Свидетель №3 выдал сверток тканевой салфетки, в котором находился полиэтиленовый сверток, в котором находилось 4 полимерных свертка с порошкообразным веществом; в присутствии понятых был проведен осмотр телефона ... Свидетель №3 и произведена фотосьемка переписки смс – сообщений с абонентом ... (т. 1, л.д. 18-21);

-Протокол обыска от 05.05.2020 года, согласно которому был проведен обыск по по адресу: ..., в ходе которого обнаружено и изъято пластиковая карта ... ..., сим – карта «...», два заявления на выдачу карты ... с привязкой к номерам сим-карт ..., ..., отдельные фрагменты полиэтиленового пакета (т. 1, л.д. 39-42);

-Постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от 06.05.2020г. (т. 1, л.д. 72-73);

-Распоряжение ... от 05.05.2020г., согласно которому в ходе ОРМ разрешается провести обследование транспортного средства ... г/н ... ... (т. 1, л.д. 76-78);

-Протокол личного досмотра от 05.05.2020 года, согласно которому у ФИО1 из левого кармана платья изъят сверток полимерной пленки, в котором обнаружены 8 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри каждого, которые были упакованы и опечатаны; из левого кармана кофты ФИО1 изъят сотовый телефон ... имей: ..., ... с сим-картами оператора ... ... и ... ..., банковская карта ... ..., которые упакованы в пустые пакеты и опечатаны (т. 1, л.д. 81);

-Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ..., согласно которому при обследовании автомобиля ... г/н ... регион было обнаружено и изъято в бардачке автомобиля в портмоне банковская карта ... ..., в сумке, находящейся на заднем сиденье автомобиля изъята банковская карта ... ..., сим – карта и слоты к сим – карте ... с номером ...; все изъятые предметы были упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, опечатаны, расписались понятые и участвующие лица (т. 1, л.д. 83-84);

-Заключение эксперта ... от 15.05.2020г., согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой суммарно 0,820 грамм, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) (т. 1, л.д. 105-107);

-Заключение эксперта ... от 04.06.2020г., согласно которому, представленное вещество, массой на момент проведения настоящей экспертизы 1,546 грамм, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) (список I, раздел Наркотические средства) (т. 1, л.д. 112-114);

-Протокол осмотра предметов (документов) от 17.06.2020 года, согласно которому объектом осмотра является: 1. Полиэтиленовый пакет, проклеен упаковочными бланками с подписью эксперта, реквизитами проведенной экспертизы ..., целостность упаковки не нарушена; 2. Полиэтиленовый пакет, проклеен упаковочными бланками с подписью эксперта, реквизитами проведенной экспертизы ..., целостность упаковки не нарушена (т. 1, л.д. 127-129); признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1, л.д. 127-132);

-Постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от 22.07.2020 года (т. 1, л.д. 236-237);

-Постановление ... от ... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей с приложением (т. 1, л.д. 239-240);

-Постановление ... от ... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (т. 1, л.д. 241-246);

-Протокол осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому объектом осмотра является ОРМ «Проверочная закупка»:

1.Рапорт об обнаружении признаков преступления от 04.05.2020г., согласно которому, в ОКОН УМВД России по ... поступила информация, что на территории ... неустановленное лицо путем «закладок» сбывает наркотическое средство «героин»;

2.Сообщение о результатах ОРД от 04.05.2020г. следователю;

3.Постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которому в результате проведения ОРМ были получены сведения о том, что на территории ... неустановленное лицо занимается незаконным сбытом наркотического средства героин бесконтактным способом, путем оставления «закладок» с наркотическим средством;

4.Рапорт на проведение ОРМ от 04.05.2020г., согласно которому в ОКОН Управления МВД России по ... была получена информация о том, что на территории ... неустановленное лицо путем «закладок» незаконно сбывает гражданам наркотическое средство «героин»;

5.Постановление о проведении проверочной закупки от 04.05.2020г.;

6.Заявление Свидетель №3 на добровольное принятие участия в ОРМ от 04.05.2020г.

7.Акт проверочной закупки от 04 мая 2020г. с приложением: с фотографиями денежных купюр: ...

8.Протокол досмотра Свидетель №3 от 04.05.2020г., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было;

9.Протокол досмотра транспортного средства, используемого при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 04.05.2020г., согласно которому осмотрен автомобиль ... г/н ... ..., по адресу: ..., ничего обнаружено и изъято не было;

10.Протокол досмотра Свидетель №3 от 04.05.2020г., согласно которому Свидетель №3 выдал сверток тканевой салфетки, в котором находился полиэтиленовый сверток, в котором находилось 4 полимерных свертка с порошкообразным веществом, с разрешения Свидетель №3 был проведен осмотр телефона ... и произведена фотосьемка переписки смс – сообщений с абонентом ...;

11-13.Объяснения Свидетель №3, Свидетель №8 и Свидетель №2;

14.Направление на исследование от 04.05.2020г.;

15.Справка об исследовании ... от 04.05.2020г., согласно которой, представленное на исследование вещество, «изъятое 04.05.2020г массой суммарно 0,860 грамм, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г № 681 (с поправками в редакции постанолвений Правительства РФ на настоящий момент);

16. Пакет клип – бокс с рукописной надписью: «тканевая салфетка, в которую был упакован полимерный сверток с 4 свертками с порошкообразным веществом, выданный Свидетель №3 в ходе ОРМ проверочная закупка 04.05.2020г».

ОРМ «Наблюдение»:

17.Рапорт об обнаружении признаков преступления от 05.05.2020г., согласно которому у здания по адресу: ... были задержаны ФИО1, Свидетель № 8; в ходе личного досмотра ФИО1 из левого кармана платья было обнаружено и изъято 8 свертков полимерной пленки, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество;

18.Сообщение о результатах ОРД от 06.05.2020г.;

19.Постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от 06.05.2020г.

20.Рапорт на проведение ОРМ от 05.05.2020г., согласно которому в ОКОН Управления МВД России по ... поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и Свидетель № 8 могут быть причастны к незаконному хранению, перевозке и сбыту наркотических средств в крупном размере на территории ...;

21.Распоряжение ... от 05.05.2020г., согласно которому в ходе ОРМ разрешается провести обследование транспортного средства ... г/н ...;

22.Рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение»;

23.Протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому у ФИО1 из левого кармана платья изъят сверток полимерной пленки, в котором обнаружены 8 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри каждого, изъятое упаковано и опечатано; из левого кармана кофты ФИО1 изъят сотовый телефон ... имей: ..., ... с сим-картами оператора ... ... и ... ..., банковская карта ... ..., которые упакованы в пустые пакеты, опечатаны;

24.Протокол досмотра Свидетель № 8 от 05.05.2020г., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было;

25.Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05.05.2020г., согласно которому при обследовании автомобиля ... г/н ... регион было обнаружено и изъято в бардачке автомобиля в портмоне банковская карта ... ..., в сумке, находящейся на заднем сиденье автомобиля изъята банковская карта ... ..., а так же сим – карта и слоты к сим – карте ... с номером ..., все изъятые предметы упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты;

26-29.Объяснения ФИО1, Свидетель № 8, Свидетель №5, Свидетель №4;

30.Направление на исследование от 05.05.2020г.;

31.Справка об исследовании № ... от 06.05.2020г., согласно которой, представленное на исследование вещество: «изъятое 05.05.2020 года», содержит в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Общая масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1, 626 грамм;

32.Пакет клип – бокс, внутри которого находится банковская карта ... ...;

33.Пакет клип – бокс, внутри которого находится слот с сим – картой оператора ... ...;

34.Пакет клип – бокс с рукописной надписью: «банковская карта «...», изъятая в ходе досмотра ФИО1», внутри пакета находится карта ... ...;

35.Пакет клип – бокс с рукописной надписью: «карта ..., изъятая в ходе обыска по адресу: ... 05.05.2020», внутри пакета находится карта ... ...;

36.Пакет клип – бокс с рукописной надписью: «упаковочный материал, изъятый в ходе обыска по адресу ... ....», внутри пакета находится фрагмент полимерного пакета белого цвета;

37.Пакет клип – бокс с рукописной надписью: «упаковочный материал, изъятый в ходе обыска по адресу ... ....», внутри пакета находится фрагмент полимерного пакета прозрачного цвета;

38.Пакет клип – бокс с рукописной надписью: «сим – карта ..., изъятая в ходе обыска по адресу ... 05.05.2020», внутри пакета находится сим – карта оператора ...;

39.Полимерный пакет прозрачного цвета с рукописной надписью: «2 заявления о выдаче карт, изъятые в ходе обыска по адресу ... 05.05.2020г.», внутри пакета находятся 2 заявления на выдачу карт банка ... на КЮВ, ... АОЛ, ...

40.Пакет клип – бок с рукописной надписью: «сотовый телефон, изъятый в ходе досмотра ФИО1 05.05.2020», внутри пакета находится сотовый телефон «...», в ходе осмотра смс – сообщений установлено, что за ... имеется сообщение о поступлении денежных средств на баланс в сумме 2 500 рублей;

41.Сопроводительное письмо (ответ на запрос), на котором указаны данные владельца сим – карты ...– ЛОВ и приложение: информация о соединениях (детализация) абонента ... за период с 03.05.2020 20:00:00 по 05.05.2020 20:00:00 (время московское) на CD-R диске (имя файла ...). Согласно выписке по абонентскому номеру ... установлено, что 03.05.2020г велась смс – переписка с абонентским номером ..., 04.05.2020г на указанный номер и с указанного номера поступали смс – сообщение на ...;

42. Сопроводительное письмо (ответ на запрос), на котором указаны данные владельца сим – карты ... – ААЛ и приложение: детализация соединений по абонентскому номеру ... за период с 03.05.2020г 00:00 по 05.05.2020г 23:59, информации имеющей значение для дела получено не было;

43. Сопроводительное письмо (ответ на запрос), на котором указаны данные владельца сим – карты ... – КЮВ и приложение: детализация телефонных соединений абонентского номера за период с ... по 05.05.2020г. Согласно выписке по абонентскому номеру ... установлено, что 03.05.2020г велась смс – переписка с абонентским номером ..., 04.05.2020г на указанный номер и с указанного номера поступали смс – сообщения на ...;

44.Сообщение о результатах от 22.07.2020г.;

45.Постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которому в результате проведенных ОРМ: «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», была получена информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории ..., которая выполняет функции «диспетчера» и «закладчика» наркотических средств;

46.Копия постановления судьи Кемеровского областного суда от 30.04.2020г., согласно которому проводились ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации технических каналов связи» по телефону с абонентским номером ...;

47.Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей ... от 17.07.2020г.;

48.Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей ... от 17.07.2020г.;

59. Стенограмма смс – сообщений ФИО1 по мобильному телефону с номером ... за период с 30.04.2020г по 06.05.2020г., к стенограмме прилагается CD-R диск с файлами смс – сообщений ФИО1; вышеперечисленные документы и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материлам дела (т. 2, л.д. 35-56).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной, а ее действия квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При определении вины подсудимой суд руководствуется совокупностью исследованных доказательств.

Все доказательства, представленные суду, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, не вызывают сомнений в виновности подсудимой.

Квалифицируя действия подсудимой указанным образом, суд исходит из того, что ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, умышленно, незаконно, за денежное вознаграждение покушалась на сбыт наркотических средств неопределенному кругу потребителей, но не довела свой преступный умысел до конца по независящим от ее воли и желания обстоятельствам, так как наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН Управления МВД Росии по ..., а именно:

не позднее 04.05.2020 ФИО1, находясь в ..., незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом, приобрела с целью дальнейшего совместного сбыта, заранее расфасованные неустановленным следствием лицом, не менее 12 полиэтиленовых свертков, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,486 грамма, что является значительным размером. В осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, 04.05.2020 в дневное время, ФИО1 разместила четыре свертка с вышеуказанным наркотическим средством у торца ..., массой 0,860 грамма. Однако ФИО1 не смогла довести общий с неустановленным следствием лицом преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как 05.05.2020 в 14.35 часов в ходе ОРМ «Наблюдение» у здания по ... была задержана сотрудниками ОКОН Управления МВД России по ... и в ходе личного досмотра у нее было изъято восемь свертков, в которых находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,626 грамм.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушалась на незаконный сбыт наркотического средства, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,486 грамм, что является значительным размером, однако, не смогла довести до конца свой преступный умысел, так как ее действия были пресечены сотрудниками ОКОН Управления МВД России по ..., а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Указанное преступление было совершено подсудимой умышленно. Об ее умысле на сбыт наркотических средств, свидетельствует возмездная передача наркотических средств в удобной для сбыта расфасовке, а также их количество.

Из совокупности доказательств по делу судом установлено, что подсудимая ФИО1 действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления от них существенных негативных общественно опасных последствий.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 согласованно, из корыстных побуждений, направленных на получение преступного дохода, выполняя указания неустановленного лица, получила от неустановленного лица заранее расфасованные неустановленным лицом не менее 12 полиэтиленвых свертоков с наркотическим веществом, разместила четыре свертка с аркотическим средством в месте скрытого хранения – «закладки» для потребителя – Свидетель №3, которому и передала адрес закладки, осуществляя роль «закладчика», совершила преступление по предварительному, заранее состоявшемуся сговору, то есть участвовала в совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору, до начала совершения преступления, давшей согласие на его совершение.

Суд учитывает, что указанное вещество является наркотическим средством, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (Список I, раздел наркотические средства).

Квалифицирующий признак «значительный размер» вменен обоснованно, поскольку наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,486 грамма, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру.

Расценивая установленной виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, а его квалификацию верной, суд исходит из показаний подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, признавшей себя виновной в инкриминируемом ей деяении, в полном объеме подтвержденных ею в ходе судебного разбирательства, а также показаний свидетелей, об известных им обстоятельствах дела:

Свидетель №3, лица, принимавшего участие в качестве «закупщика» наркотических средств в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 04.05.2020 года – об обстоятельствах участия при проведении ОРМ;

Свидетель №6 – сотрудника ОКОН УМВД России по ... – об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» 04.05.2020 года и проведения ОРМ «Наблюдение» 05.05.2020 года;

Свидетель №2 и Свидетель №8 – понятых – об обстоятельствах участия при проведении 04.05.2020 года ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, в том числе, об обстоятельствах участия при добровольной выдаче Свидетель №3 наркотического средства и ставших им известными обстоятельствах приобретения наркотического средства Свидетель №3 через закладку по адресу: ...;

Свидетель №7 – сотрудника ОКОН УМВД России по ... – об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение» 05.05.2020 года;

Свидетель №1 – сотрудника ОКОН УМВД России по ... – об обстоятельствах изъятия у ФИО1 05.05.2020 года наркотического средства при проведении личного досмотра;

Свидетель №4 и Свидетель №5 – понятых – об обстоятельствах участия при проведении 05.05.2020 года личного досмотра ФИО1 и изъятия у нее наркотического средства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что свидетели оговаривают подсудимую, а также о том, что подсудимая ФИО1 оговорила себя, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, а также показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме того, их показания объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые, по мнению суда, были получены с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования указанных выше письменных доказательств, судом не установлено.

Во всех указанных доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Судом установлено, что проведенные выемки предметов и документов у подсудимой, осмотры помещений, территорий, обыски, изъятие в ходе этих действий предметов и документов произведены надлежащими должностными лицами, в необходимых случаях в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым, не имеется. По результатам вышеуказанных действий составлены соответствующие документы, при этом ни от кого из участвовавших при проведении следственных действий лиц замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Оценивая заключения проведенных по уголовному делу экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Суд отмечает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы ОРД получены в соответствии с действующим законодательством, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела и, по мнению суда, являются надлежащими доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении указанных действий допущено не было.

Суд признает результаты оперативно-розыскной деятельности доказательствами по уголовному делу, поскольку они свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Суд считает соблюденным установленный Инструкцией, утв. Приказом МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 года, порядок представления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, процедура представления указанных результатов соблюдена.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий приобщены к делу в качестве иных документов, что соответствует положениям п. 6 ч. 2 ст. 74 и ст. 84 УПК РФ, в них изложены сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной:

УУП ОП «...» УМВД России по ... характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 71а), на учете в ... и ... диспансерах ... не состоит (т. 2, л.д. 64-65).

Также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний, оказание содействия сотрудникам ОКОН УМВД России по ... в выявлении и привлечении иного лица к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, ...

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, совершившей преступление группой лиц по предварительному сговору, суд, в соответствии со ст. 67 УК РФ, учитывает также характер и степень ее фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления. А именно, суд учитывает, что ФИО1 принимала активное участие в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 выполняла в группе лиц роль «закладчика».

При назначении наказания за неоконченное преступление, совершенное ФИО1, суд, в соответствии со ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено ею до конца, а именно: в ходе проведения оперативно-розыскных и следственных мероприятий наркотическое средство было изъято из незаконного оборота работниками правоохранительных органов, в связи с чем, преступная деятельность ФИО1 была пресечена.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО1 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой в полной мере и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

При назначении ФИО1 наказания за неоконченное преступление, судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Так как в результате применения статей 66 и 62 УК РФ к назначенному наказанию подсудимой ФИО1, размер наказания, который может быть назначен подсудимой, оказался менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 ст. 228.1 УК РФ, то наказание назначается судом ниже низшего предела, без применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения условного осуждения, с применением правил ст. 73 УК РФ, в отношении ФИО1, суд не находит.

Суд считает, что исправительное воздействие основного наказания будет достаточным, в связи с чем, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное накзание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» с ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, регламентирующие отсрочку реального отбывания наказания ...

Из материалов дела и пояснений подсудимой следует, что на ...

Поведение ФИО1 после содеянного свидетельствует о раскаянии в совершенном преступлении, после задержания она признала вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по информации ФИО1, а также при ее участии в ОРМ была выявлена преступная деятельность лица, организовавшего сбыт наркотических средств на территории ..., и возбуждено уголовное дело. В быту характеризуется удовлетворительно, сведений о ненадлежащем исполнении ФИО1 своих родительских обязанностей, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, а также в целях соблюдения интересов детей, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до ...

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведеии следует оставить без изменения, в целях исполнения приговора.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до ...

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет, содержащий бумажный конверт с веществом, изъятым у Свидетель №3, полиэтиленовый пакет, содержащий полиэтиленовый пакет клип – бокс с веществом, изъятым у ФИО1, хранящиеся в камеру вещественных доказательств ОП «...» УМВД России по ... (т. 1, л.д. 132), хранить до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 10);

-документы ОРМ «Проверочная закупка», ОРМ «Наблюдение» (т. 2, л.д. 53-54), CD диск с информацией о соединениях абонента ... за период с 02.05.2020 по 05.05.2020 (т. 1, л.д. 227), CD диск с файлами смс-сообщений ФИО1 (т. 1, л.д. 246), хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего;

-фрагмент тканевой салфетки, фрагмент полимерного пакета белого цвета, фрагмент полимерного бесцветного пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «...» УМВД России по ... (т. 2, л.д. 55-56), уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

-банковскую картой ... ..., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «...» УМВД России по ... (т. 2, л.д. 55-56), вернуть собственнику Свидетель № 8 по вступлении приговора в законную силу;

-сим-карту оператора ... ..., карту ... ..., карту ... ..., два заявления на выдачу карт, сотовый телефон «...», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «...» УМВД России по ... (т. 2, л.д. 55-56), вернуть собственнику ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья М.А. Полякова