Приговор № 1-433/2023 1-49/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-433/2023

УИД: 68RS0003-01-2023-002885-76

Дело № 1-49/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 6 февраля 2024 г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Антохине А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Глазковой А.М., представившей удостоверение , ордер ,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого:

- приговором Советского районного суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Рассказовского районного суда от условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение на срок 3 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № , с учетом апелляционного постановления Советского районного суда от , по ч. 1 ст. 159, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев; постановлением Рассказовского районного суда от условное осуждение отменено, направлен в ИК строгого режима на срок 6 месяцев (неотбытый срок 1 месяц 13 дней);

- приговором мирового судьи судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца; постановлением Рассказовского районного суда от условное осуждение отменено, направлен в ИК строгого режима на срок 1 год 2 месяца (неотбытый срок 9 месяц 13 дней);

осуждённого:

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № , мирового судьи судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

около 20 часов 00 минут ФИО1 находился у корпус 6 по , где за столом распивал спиртные напитки с ранее ему знакомой Т. В ходе распития спиртного ФИО1 увидел, что на земле рядом с тем местом, где ранее находилась Т., лежит золотой браслет, принадлежащий последней. В указанный момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного браслета. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Т., около 21 часа 00 минут, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал с земли браслет. Таким образом тайно похитил принадлежащий Т. женский браслет, выполненный из золота 585 пробы, общим весом 6,84 грамма, стоимостью 22931 руб. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Т. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных главой 40 УПК РФ, а именно: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Усматривая в действиях ФИО1 квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходил из размера похищенного.

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 69).

Согласно характеристики, представленной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области, ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 70).

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 72).

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка (л.д. 111).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку положенные в основу обвинения сведения об обстоятельствах и способе совершения хищения стали известны органу следствия от самого подсудимого, кроме того, он добровольно указал место, куда дел похищенное имущество, в результате чего браслет был возвращен потерпевшей.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие у него хронических заболеваний, что усматривается из сообщения ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России (л.д. 158), избрание особого порядка судебного разбирательства, оказание помощи матери-инвалиду, что усматривается из предыдущего приговора, а также пояснений подсудимого в ходе судебного заседания, мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет и не настаивает на строгом наказании (л.д. 148), суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО1 и его адвокат суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, ввиду наличия непогашенной судимости по преступлению средней тяжести.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», состояние опьянения лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Не признавая по настоящему уголовному делу отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд принимает во внимание показания подсудимого, который указал, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению им указанного преступления.

Принимая во внимание личность подсудимого, склонного к противоправному поведению, о чём свидетельствуют непогашенные судимости за преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достижение целей наказания в отношении ФИО1 достаточным посредством основного наказания.

По смыслу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка в соответствии пп. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным размер наказания определить ФИО1 с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, не применяя правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, а также определения размера наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только при назначении ему наказания за преступление в виде лишения свободы в условиях реального отбытия наказания, не усматривая ввиду изложенного оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ.

Суд не ставит на обсуждение вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговорам от и , в период отбывания наказания по которым совершено преступление по настоящему уголовному делу, поскольку условное осуждение по указанным приговорам отменено постановлениями Рассказовского районного суда от и .

Окончательное наказание по настоящему приговору и приговорам мирового судьи судебного участка № от и мирового судьи судебного участка № от суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № , мирового судьи судебного участка № от подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № от и приговору мирового судьи судебного участка № от , окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Засчитать в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с до дня вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Тамбовской области.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Тамбова, мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Тамбова от исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- женский браслет из золота 585 пробы весом 6,84 грамма - оставить у потерпевшей;

- копию залогового билета от - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Тамбова в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.С. Леонова