Приговор № 1-242/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-242/2025

1-242 (2025)
П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Мастеровой П.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Малыгина А.В., ФИО1,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

его защитника – адвоката Ложкина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> УР по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 21 день, постановлением Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 7 месяцев 21 день, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 08 часов 15 минут по 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося на территории СНТ «Мир» <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества А.Т.В., расположенного по адресу: <адрес>, в том числе с незаконным проникновением в помещение беседки на данном участке, предназначенной для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в указанный период времени подошел к помещению беседки по указанному адресу и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник внутрь, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил жидкое мыло объемом 5 литров стоимостью 430 рублей, чистящий порошок «Пемо-люкс» стоимостью 77 рублей, коробку с пищевой содой стоимостью 28 рублей, бутылку-спрей «Рефтамид» стоимостью 200 рублей, кухонный нож с деревянной рукой стоимостью 188 рублей, кухонный нож с пластиковой ручкой стоимостью 203 рубля, зарядное устройство стоимостью 328 рублей, контейнер для пищевых продуктов стоимостью 59 рублей, принадлежащие А.Т.В.

После чего, в продолжение своего преступного умысла в указанный период времени ФИО2, находясь по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с указанного участка алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 4 757 рублей, 5 металлических уголков, стоимостью 185 рублей за 1 штуку, на сумму 925 рублей, принадлежащие А.Т.В.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей А.Т.В. материальный ущерб на общую сумму 7 195 рублей.

Кроме того, в период времени с 07 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившегося на территории СНТ «Мир» <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества А.Т.В., расположенного по адресу: <адрес>, в том числе с незаконным проникновением в помещения беседки, предбанника, предназначенные для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в указанный период времени, находясь по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с указанного участка 8 металлических уголков, стоимостью 159 рублей за 1 штуку, на сумму 1 272 рубля, принадлежащие А.Т.В.

После чего, в продолжение своего преступного умысла в указанный период времени ФИО2 подошел к помещению беседки по указанному адресу и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник внутрь, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил чугунную топочную дверцу печи стоимостью 1 889 рублей, принадлежащую А.Т.В.

Далее, в продолжение своего преступного умысла в указанный период времени ФИО2 подошел к помещению предбанника по указанному адресу и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыв запорное устройство, незаконно проник внутрь, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил печную плиту стоимостью 4 639 рублей, принадлежащую А.Т.В.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей А.Т.В. материальный ущерб на общую сумму 7 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознает данные последствия.

Потерпевшая А.Т.В. и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ФИО2 состоит на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с февраля 2023 года с диагнозами «Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии», «Пагубное употребление психостимуляторов».

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, ограничивающего его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд по каждому преступлению признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд по каждому преступлению признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести, при этом оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений, их степени общественной опасности, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим, является лицом, страдающим наркотической зависимостью, суд назначает ему наказание за каждое преступление с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства произошедшего, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него постоянного места жительства, его удовлетворительные характеристики, смягчающие обстоятельства, состояние здоровья, а также материальное положение, и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, без дополнительного наказания с применением предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ принципа частичного сложения наказаний.

Согласно ст. 1064 ГК РФ и принимая во внимание, что в результате преступных действий подсудимого ФИО2 причинен материальный ущерб А.Т.В., суд полагает, что заявленные исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования гражданского истца А.Т.В. удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу А.Т.В. 11 399 (одиннадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 00 копеек.

Арест, наложенный постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, на банковские счета, открытые на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, № в ПАО «Сбербанк России», сохранить до взыскания денежных средств в пользу А.Т.В. в части удовлетворенных исковых требований.

Вещественные доказательства – отрезок со следами ткани, три отрезка со следами рук – хранить при деле, чистящий порошок «Пемо-люкс», коробку пищевой соды, бутылку-спрей «Рефтамид» два кухонных ножа – вернуть потерпевшей А.Т.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков