Приговор № 1-228/2019 1-5/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-228/2019

Дело № 1-5/2020 УИД 66RS0034-01-2019-000746-83 Копия


Приговор вступил в законную силу 04.02.2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 22 января 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Строкатовой А.М.,

защитника? адвоката Киселевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Красноуральска, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего средне-профессиональное образование, работающего в ООО «Стал», подсобным рабочим, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, судимого:

- 12.07.2016 м/с с/у № 2 Красноуральского района Свердловской области по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- 25.07.2017 м/с с/у № 1 Красноуральского района Свердловской области по ст. 264.1УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 12.07.2016, окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

- 03.10.2017 м/с с/у № 2 Красноуральского района Свердловской области по ст. 264.1УК РФ лишение свободы срок 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 25.07.2017 общий срок 6 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года; 14.05.2018 освобожден по отбытию наказания;

- 15.05.2019 Красноуральским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, один год исправительных работ с удержанием 5% заработка, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 03.10.2017, окончательно к отбытию 1 год исправительных работ с удержанием 5% в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 28 дней;

- 15.10.2019 Красноуральским городским судом по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствие со ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 15.05.2019 окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживался с 08.10.2019 по 10.10.2019,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 22:00 часов 14.09.2019 до 02:00 часов 15.09.2019, ФИО1 ФИО10 будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на неправомерное завладение чужим автотранспортным средством, без цели его хищения, достоверно зная, что у Потерпевший №1 имеется в собственности грузовой бортовой автомобиль марки «УАЗ-390945», имеющий государственный регистрационный знак № регион, припаркованный у дома № 30 А, по ул. Республиканская в г. Красноуральске, без разрешения последнего, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты на замок и, обнаружив ключи в замке зажигания автомобиля, без цели его хищения, в личных целях, достоверно зная, что Потерпевший №1 никогда не разрешал ему пользоваться данным автомобилем, а также, что право управления указанным автомобилем у ФИО1 ФИО11. отсутствует, открыл левую водительскую дверь грузового бортового автомобиля «УАЗ-390945», имеющего государственный регистрационный знак №, и сел на место водителя, после чего завел двигатель автомобиля оставленным Потерпевший №1 в замке зажигания ключом, выжал сцепление, включил первую скорость коробки передач и начал движение передним ходом от дома № 30 А по ул. Республиканская в г. Красноуральске, передвигаясь по улицам города Красноуральска, доехал до дома № 32 по ул. Каляева в г. Красноуральске, где забрал ФИО5, после чего вновь припарковал вышеуказанный автомобиль во дворе дома № 30 А ул. Республиканская в г. Красноуральске. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение грузовым бортовым автомобилем «УАЗ-390945», имеющим государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения, без разрешения последнего, ФИО1 ФИО12 действуя единым умыслом, в указанный выше период времени, находясь во дворе дома № 30 А ул. Республиканская в г. Красноуральске, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, и сел на место водителя, после чего завел двигатель автомобиля ключом, выжал сцепление, включил первую скорость коробки передач и начал движение передним ходом от дома № 30А по ул. Республиканская в г. Красноуральске, передвигаясь по улицам <адрес>, таким образом, неправомерно завладев грузовым бортовым автомобилем «УАЗ-390945», имеющим государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, после чего, припарковал его у дома № 30 А по ул. Республиканская в г. Красноуральске.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО13. признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ранее аналогичное ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами дела. Указал, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению преступления.

Установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан, на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, не возражал против особого порядка рассмотрения дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 ФИО14. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил оконченное преступление средней тяжести, а также, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО16. у психиатра и нарколога на учетах не числится, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным, ранее привлекался к административной и уголовной ответственностям, со слов трудоустроен в ООО «Стал», проживает один, заболеваний не имеет.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающем наказание, суд признает наличие в деянии ФИО1 ФИО15. рецидива преступлений, вид которого является простым, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление, поэтому наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Между тем, в судебном заседании подсудимый указал, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению настоящего преступления, будучи трезвым также бы поступил. В этой связи суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства – нахождение ФИО1 ФИО17 в состоянии опьянения.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание его тяжесть и характер общественной опасности, учитывая личность подсудимого, который в течение непродолжительного периода времени после отбытия наказания в виде реального лишения свободы, а также в период отбытия наказания в виде исправительных работ, то есть в период непогашенной судимости, вновь совершил преступление, направленное против собственности, что свидетельствует о том, что исправительная и предупредительная цели предыдущих наказаний не были достигнуты, ФИО1 ФИО18 на путь исправления не встал, поэтому суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

При определении режима исправительного учреждения, суд принимает во внимание требования п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым определить отбывание ФИО1 ФИО21. наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО19. до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в виде заключения под стражей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 ФИО20 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием приговору Красноуральского городского суда от 15.10.2019 окончательно назначить ФИО1 ФИО23 наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Назначенное ФИО1 ФИО24. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО25. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять ФИО1 ФИО27. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО26. исчислять с 22.01.2020, зачтя в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08.10.2019 по 10.10.2019 включительно, а также по приговору от 15.10.2019, с 15.10.2019 по 21.01.2020 включительно.

Вещественные доказательства по делу, а именно: автомобиль УАЗ-390945, переданный на ответственное хранение потерпевшему – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии при ее рассмотрении, а также иметь адвоката, как по соглашению, так и по назначению.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева