Приговор № 1-520/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-520/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кировского района г. Астрахани Айтжановой А.Г.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката АК Харабалинского района Астраханской области ФИО2

потерпевшего ФИО8

при секретаре Соколовой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. Харабалинским районным судом Астраханской области по ч.1 ст.166, ч.3 ч.158 УК Российской Федерации, с применением ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, с учетом изменений внесенных постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ., к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком 5 лет;

-ДД.ММ.ГГГГ. Харабалинским районным судом Астраханской области по ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК Российской Федерации, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом изменений внесенных постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ., к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ. Харабалинским районным судом Астраханской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК Российской Федерации, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом изменений внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ. Харабалинским районным судом Астраханской области по ч.1 ст.160 УК Российской Федерации, с применением ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом изменений внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ. Харабалинским районным судом Астраханской области по п. «в» ч.2 ст.158, «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, с применением ч.3,5 ст.69 УК Российской Федерации, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом изменений внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ. судом в составе мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, с применением ст.70 УК Российской Федерации, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ. к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г.Астраханипо п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, с применением ч.2, 5 ст.69 УК Российской Федерации, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ. к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом г.Астрахани по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, с применением ч.2,5 ст.69 УК Российской Федерации, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ. к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ. Енотаевским районым судом Астраханской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ. к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы; с применением ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ. к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по сроку отбытия наказания;

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением суда установлении административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ.;

-ДД.ММ.ГГГГ. Харабалинским районным судом Астраханской области по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Астрахани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, находился в парковой зоне, расположенной у комплекса «<адрес>. Увидев у малознакомого ему ФИО9. велосипед марки «<данные изъяты>», у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

С целью реализаций своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь около лавочки, расположенной у комплекса «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, подошел к ФИО10 и попросил последнего передать ему велосипед марки «<данные изъяты>», под предлогом прокатиться. ФИО11 будучи введенный в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последнему, принадлежащий ему велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей.

Завладев путем обмана велосипедом марки «<данные изъяты>», ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО12. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.,

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом, причем для завладения имуществом потерпевшего ФИО1 обманул его относительно своих намерений. Размер ущерба является значительным и признается судом таковым, исходя из размера денежных средств, которые похитил ФИО1 превышающие 5000 рублей, а также имущественного положения потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года) не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Отягчающим ФИО1 наказание обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ ФИО1 суд признает явку с повинной, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, положительную характеристику.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы. При этом размер наказания ФИО1 суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительного наказания в ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство CD-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рогова Ю.В.