Приговор № 1-184/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-184/2019

Дело № 1-184/2019 УИД 52RS0047-01-2019-001792-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 17 декабря 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого ФИО7 - адвоката Козловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего полное среднее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р.) и несовершеннолетнего ребенка (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р.), официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил ряд покушений на умышленные преступления на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

27.06.2019г. около 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «Магнит» (АО «Тандер»), расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина у ФИО7 возник преступный умысел на хищение продуктов питания и спиртосодержащей продукции в данном магазине. В вышеуказанный день в период с 15 часов 30 минут и не позднее 15 часов 45 минут, ФИО7 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 31.03.2019г. административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, к административному аресту на срок 14 суток, которое вступило в законную силу 16.04.2019г., и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью обращения чужого имущества в свою собственность, предвидя неизбежность причинения собственнику реального материального ущерба, тайно похитил 1 бутылку водки объемом 1 литр «Талка 40%», стоимостью 435 рубля 60 копеек, принадлежащую АО «Тандер» (магазин «Магнит»), которую спрятал под одежду. В вышеуказанное время находясь в вышеуказанном месте, ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, подойдя к стеллажу с колбасной продукцией, тайно похитил 1 батон полукопченой колбасы «Бутербродная» весом 0,7 кг стоимостью 258 рублей, которую убрал под свою одежду, затем подошел к холодильному оборудованию, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил один рожок с мороженым «Фабрика грез» стоимостью 31 рубль 90 копеек, который также спрятал под свою одежду, после чего прошел мимо кассы магазина «Магнит» (АО «Тандер»), направляясь к выходу из магазина. Однако ФИО7 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан товароведом ФИО3 При своем задержании ФИО7 достал похищенный им из магазина товар, при этом съев похищенное им мороженое в количестве 1 штуки «Фабрика грез». В результате преступных действий ФИО7 АО «Тандер» (магазин «Магнит») мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 693 рубля 60 копеек (шестьсот девяносто три) рубля 60 копеек.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Нижегородской области ФИО4 от 03.11.2019г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 по факту открытого хищения чужого имущества - мороженого в количестве 1 штуки «Фабрика грез», отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

05.07.2019г. около 19 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «Магнит» (АО «Тандер»), расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина у ФИО7 возник преступный умысел на хищение спиртосодержащей продукции в данном магазине. В вышеуказанный день с 19 часов 20 минут, но не позднее 19 часов 45 минут, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 31.03.2019г. по ст. 7.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации к административному аресту сроком 14 суток, которое вступило в законную силу 16.04.2019г., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью обращения чужого имущества в свою собственность, предвидя неизбежность причинения собственнику реального материального ущерба, тайно похитил 1 бутылку водки «Хортица Серебряная прохлада 40%» объемом 1 литр, стоимостью 393 рубля 11 копеек, принадлежащую АО «Тандер» (магазин «Магнит»), которую спрятал под одежду. В вышеуказанное время находясь в вышеуказанном месте ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, похитил 1 бутылку спиртового напитка «Финляндия Кренбери 37,5%» стоимостью 530 рублей 41 копейка, которую убрал под свою одежду, после чего ФИО7 прошел мимо кассы магазина «Магнит» (АО «Тандер») направляясь к выходу из магазина. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан товароведом ФИО5 В результате преступных действий ФИО7 АО «Тандер» (магазин «Магнит») мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 923 рубля 52 копейки (девятьсот двадцать три) рубля 52 копейки.

17.07.2019г. около 14 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Магнит» (АО «Тандер»), расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина у ФИО7 возник преступный умысел на хищение спиртосодержащей продукции в данном магазине. В вышеуказанный день, в вышеуказанное время, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 31.03.2019г. по ст.7.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации к административному аресту сроком 14 суток, которое вступило в законную силу 16.04.2019г., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью обращения чужого имущества в свою собственность, предвидя неизбежность причинения собственнику реального материального ущерба, тайно похитил 1 бутылку водки «Сормовская люкс 40%» объемом 0,5 литров, стоимостью 200 рублей 87 копеек, принадлежащую АО «Тандер» (магазин «Магнит»), которую спрятал под одежду, затем ФИО7 похитил 1 бутылку джина «Бифитер» объемом 0,5 литров стоимостью 993 рублей 94 копейки, которую убрал под свою одежду. После этого ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел мимо кассы магазина «Магнит» (АО «Тандер») направляясь к выходу из магазина. Однако довести свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества ФИО7 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан продавцом магазина ФИО6 В результате преступных действий ФИО7 АО «Тандер» (магазин «Магнит») мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 194 рубля 81 копейка (одна тысяча сто девяносто четыре) рубля 81 копейка.

Обвиняемый ФИО7 в присутствии защитника в ходе предварительного расследования по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО7 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяний, юридической оценкой (квалификацией) совершенных деяний, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО7 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Козлова Л.Ф., представители потерпевшего ФИО8 и ФИО9, а также государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО7 в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО7 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО7:

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 27.06.2019г.) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 05.07.2019г.) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 17.07.2019г.) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения ФИО7 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО7 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО7 и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО7, наличие заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО7 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО7 совершены преступления небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО7: ранее не судим; УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. и УУП ПП №2 ОП№1 УМВД России по г.Н.Новгороду по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учетах у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО7, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО7 по каждому преступлению судом определяется в виде исправительных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения ФИО7 по каждому преступлению иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, не имеется.

При этом предусмотренные законом основания для применения ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО7 судом не назначается.

Окончательное наказание ФИО7 по настоящему приговору судом назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО7 преступлений, данных о его личности, судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО7 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Подсудимый ФИО7 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ФИО7 наказание в виде исправительных работ:

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 27.06.2019г.) – на срок 3 (три) месяца, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 05.07.2019г.) – на срок 3 (три) месяца, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от 17.07.2019г.) – на срок 3 (три) месяца, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 бутылку водки объемом 1 литр «Талка», 1 батон колбасы «Бутербродная», переданные ФИО10, - возвратить АО «Тандер»;

- 1 бутылку водки объемом 1 литр «Хортица», 1 бутылка спиртового напитка «Финляндия Кренберри», 1 бутылку водки объемом 0,5 литров «Сормовская люкс», 1 бутылку джина «Бифитер», переданные ФИО9, - возвратить АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев