Приговор № 1-170/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-170/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 29 марта 2021 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Даренских Е.Ю.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО2 ФИО10, родившегося <данные изъяты> судимого:

1) 24 октября 2011 года Сосновским районным судом Челябинской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 4 месяца;

2) 10 апреля 2012 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24 октября 2011 года отменено, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 октября 2011 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 15 августа 2014 года,

3) 05 марта 2015 года Сосновским районным судом Челябинской области по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, 16.06.2017 г. освобожден по отбытию наказания;

4) 11 апреля 2019 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 05.03.2015 года осужден Сосновским районным судом Челябинской области по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 10.04.2012 г. Сосновским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором установлено совершение ФИО2 преступления в условиях опасного рецидива.

26.12.2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области в соответствии с положениями Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, освобождаемого из мест лишения свободы 16.06.2017 года, установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 10.04.2012 года, то есть до 15.08.2020 года, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 18.01.2017 года.

16.06.2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

После освобождения из мест лишения свободы 16.06.2017 года, ФИО2, достоверно зная о том, что в отношении него 26.12.2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области установлен административный надзор до 15.08.2020 года, а также, что на него возложена обязанность в виде явки для регистрации два раза в месяц (каждую первую и третью среду месяца), в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, на срок, установленный решением суда, будучи ознакомленным в письменном виде под личную подпись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, расположенному по адресу: Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское, ул.50 лет ВЛКСМ 14А, каб.8, при этом ФИО1 указал адрес своего места жительства как АДРЕС.

В последующем, ФИО2, являясь поднадзорным лицом согласно действующего графика в период с 20.02.2019 г. по 03.04.2019 г. являлся на регистрацию в Отдел МВД России по Сосновскому району Челябинской области, расположенный по адресу: Челябинская область Сосновский район, с. Долгодеревенское, ул.50 лет ВЛКСМ 14 «а», каб.8.

В апреле 2019 года, точная дата и время в ходе производства дознания не установлены, ФИО2 находился по месту своего проживания АДРЕС, когда у него возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, ФИО2 в апреле 2019 года, точная дата и время в ходе производства дознания не установлены, находясь по месту своего проживания в АДРЕС, осознавая все правовые последствия нарушения установленных административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно не уведомляя сотрудников Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области о намерении перемены места жительства, самовольно оставил избранное им место жительства по АДРЕС, ДАТА выехал за пределы Челябинской области, в <данные изъяты>, точный адрес в ходе дознания не установлен, где, не вставая на регистрационный учет поднадзорного лица по месту пребывания в орган внутренних дел, стал проживать до декабря 2020 года.

В декабре 2020 года, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО2 вернулся по месту жительства АДРЕС.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого Даренских Е.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствие с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. При этом, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на оставление поднадзорным лицом места пребывания, или фактического нахождения, полагая, что им самовольно оставлено именно место жительства, что прямо следует из объема предъявленного обвинения, не влияет на квалификацию преступления в общем, не ухудшает положения подсудимого, не изменяет фактических обстоятельств дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

На учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, по месту своего проживания характеризуется участковым уполномоченным полиции положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, помимо прочего, в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 19-20).

В силу положений ч.2 ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО2 не усматривает, так как наличие рецидива и несоблюдение административных ограничений, установленных судом подсудимым в связи с наличием в его действиях рецидива по предыдущей судимости, фактически является частью состава преступления и не может быть учтено судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства. В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, данные об его личности, возрасте, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что это будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений, исправлению подсудимого, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

В то же время, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также окончания действия на момент постановления приговора административного надзора, сведений о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, суд полагает, что ФИО2 не представляет повышенной общественной опасности, и его исправление возможно путем назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, в виде условного осуждения по основаниям ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на него определенные обязанности, полагая, что это будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав его не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего постоянного места жительства, периодически один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного в виде обязательства о явке при вступлении приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: решение суда, справка об освобождении, предписания, предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, уклонение от административного надзора, регистрационный лист лица по маршрутному листу, лист отметок в ОМВД России по Сосновскому району поднадзорного листа, лист учета профилактических мероприятий с поднадзорным, информационная карточка на поднадзорное лицо, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь