Приговор № 1-72/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В., при секретаре Бондаренко Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Уличного С.В.,

подсудимого ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения), работающего машинистом бульдозера в артели строителей «<данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы определено условным с испытательным сроком 10 месяцев,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу мера пресечения, мера процессуального принуждения не избиралась, с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей по другим уголовным делам,

защитника адвоката Белолипецких Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (приговором мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года), ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 10 метрах южнее дома <адрес> Приморского края, зная, что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, сел за руль автомобиля марки «<МАРКА 1>» государственный регистрационный знак № 125 RUS и управлял им до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента остановки на участке местности, расположенном в 20 метрах юго-восточнее дома <адрес> Приморского края, где сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Дальнереченский» при помощи прибора измерения, анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер - К» было установлено наличие опьянения у ФИО2

Он же, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (приговором мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года), ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 7 метрах северо-западнее дома №а по <адрес> г. Дальнереченска Приморского края, зная, что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, сел за руль автомобиля марки «<МАРКА 2>» государственный регистрационный знак № 79 RUS и управлял данным транспортным средством до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента остановки на участке местности, расположенном в 7 метрах северо-западнее дома №-а по <адрес> г. Дальнереченска Приморского края. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние опьянения ФИО2

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, суду пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, который разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что состоит в гражданском браке с ФИО1, имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с 2015 г. постоянно работает машинистом бульдозера в артели старателей «Восток», при этом с ним каждый год заключают новый трудовой договор; в 2019 г. трудовой договор он подписать не успел, т.к. был взят под стражу, его трудовая книжка находится в артели старателей «Восток».

Защитник Белолипецких Н.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Уличный С.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в прениях полагал вину подсудимого ФИО2 доказанной, квалификацию его действий правильной, при назначении наказания просил учесть данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступлений судим, характеризуется удовлетворительно; наличие смягчающих наказание обстоятельств (малолетний ребенок на иждивении, активное способствование раскрытию преступления), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом изложенного назначить подсудимому по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 9 месяцев; приговор Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Защитник Белолипецких Н.А. в прениях просил учесть признание вины и раскаяние подсудимого, данные о его личности, положительные характеристики с места службы и с места работы, наличие производственной награды, наличие малолетнего ребенка на иждивении, при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, снизить заявленный стороной обвинения размер основного и дополнительного наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 по каждому из эпизодов обвинения (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ и по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) суд считает квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение аналогичного преступления; на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит; имеет на иждивении малолетнего ребенка; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту прохождения срочной службы и по месту работы характеризуется положительно, имеет производственную награду (награжден межотраслевым знаком «<данные изъяты>» третьей степени). (л.д. ....).

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по каждому из преступлений, являются активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. (л.д. ....).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает признать смягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений признание вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер максимального наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, составляет 2 года лишения свободы.

Основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО2 совершены преступление небольшой тяжести. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства совершения преступлений; наличие непогашенной судимости на момент совершения каждого из преступлений; признание вины и раскаяние подсудимого ФИО2; данные о его личности; наличие смягчающих наказание обстоятельств; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и полагает назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений оснований для назначения иного вида наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ суд не находит.

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ суд считает назначить подсудимому ФИО2 за каждое из преступлений дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку подсудимому ФИО2 назначается условная мера наказания, то настоящий приговор и приговор Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки (оплата труда защитника) взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки «<МАРКА 1>» государственный регистрационный знак № 125 RUS и автомобиль марки «<МАРКА 2>» государственный регистрационный знак № 79 RUS, переданные на хранение Свидетель №1, - по вступлении приговора в законную силу оставить по месту хранения.

Вещественные доказательства по делу – протокол 25 ПО №7 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 25 ПО № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, протокол 25 ПМ № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствован на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, чек прибора алкотектора «Юритер-К», хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондарь