Приговор № 1-646/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-646/2017

Дело № 1-646/2017


П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск 29 августа 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Уржумцевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Асадуллина Д.Ф.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ворошина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ судимого:

25.10.2007 года Копейским городским судом Челябинской области (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 07.06.2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.10.2013 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 10.10.2013 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДАТА в дневное время, находясь на территории гаражно-строительного кооператива «Горняк», расположенного по АДРЕС, без цели сбыта для личного употребления у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 0,85 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, которое незаконно хранил в левом боковом кармане куртки в свертке из прозрачного полимерного материала с запаянной горловиной до 19.00 часов 29.05.2017 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции у гаража НОМЕР гаражно-строительного кооператива «Центральный», расположенного по АДРЕС и последующего изъятия его сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Асадуллин Д.Ф. и адвокат Ворошин А.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18, ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание личность подсудимого, обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с применением условий ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания, что будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 0,76 грамма, упакованное а полимерный сейф-пакет НОМЕР, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий Ю.Г. Коломиец