Решение № 12-20/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 12-20/2021

Дело № 12-20/2021

75MS0054-01-2021-001150-20

№ дела в суде первой инстанции 5-430/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

с. Акша 06 июля 2021 года

Судья Акшинского районного суда Забайкальского края Страмилова Н.В., при секретаре Зимановской Т.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 28 июня 2021 года которым

ФИО1, <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 75 №, составленному старшим УУП МО МВД России «Акшинский» старшим лейтенантом полиции ФИО3, 25 июня 2021 года в 22 часа 38 мин, в <адрес>, по месту жительства отсутствовал ФИО1. Таким образом ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное решением Акшинского районного суда Забайкальского края в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В действиях ФИО1 не содержится иного уголовно наказуемого деяния.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что сотрудники полиции проверяли его не потому адресу в <адрес> соседней квартире, тогда как он спал в своей <адрес>, и по адресу <адрес> его сотрудники не проверяли, просит оправдать в связи с отсутствием административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 статьей 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №52 от 28.06.2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с момента фактического задержания, то есть с 28 июня 2021 года.

Факт и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: <данные изъяты>

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен 28 июня 2021 года старшим УУП МО МВД России «Акшинский» ФИО3 с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием ФИО1, копия протокола правонарушителю была вручена, о чем свидетельствует его подпись, заверяющая данный факт (л.д. 1).

Указанные письменные доказательства по делу получили надлежащую правовую оценку мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья правильно признал данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме, того, сам ФИО1 в суде первой инстанции пояснил, что вину признает, находился в соседней <адрес> в <адрес>, бывшей квартире матери. Аналогичные объяснение он указал и в самом протоколе об административном правонарушении от 28.06.2021 года.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, в том числе наличии смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, а также положений ст. 3.9 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он спал в своей <адрес>, и по адресу Карла Маркса <адрес> его сотрудники не проверяли, опровергается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 28.06.2021 г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22:38 ФИО1 по месту жительства <адрес> отсутствовал.

Ставить под сомнение изложенные в акте данные, оснований не имеется.

При этом, суд полагает доводы ФИО1 о том, что его не проверяли в <адрес>, надуманными и не подтвержденными доказательствами.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского района Забайкальского края от 28 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Н.В. Страмилова