Приговор № 1-332/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-332/2019

Дело № 1-332/19

78RS0017-01-2019-004761-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 16 сентября 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тельновой С.А.,

при секретаре Сергеевой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хрипунова Р.Н., представившего удостоверение № (рег.№ в реестре адвокатов <адрес>) и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов <адрес><адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-332/19 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего в <адрес><данные изъяты> ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с даты фактического задержания и на основании ст. 91 УПК РФ с 12.02.2019 по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.318УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 12.02.2019 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут, находясь в парадной <адрес>, имея при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное в список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (ред. от 22.06.2018), а также постановлением Правительства РФ от 13.06.2013 №496 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», общей массой 1,32 грамм, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл Свидетель №1, действующей в рамках производимого сотрудниками ОУР УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1,32 грамм за 2 000 рублей.

Его же, подсудимого ФИО2, вину в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

12.02.2019 в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут ФИО2, находясь у <адрес>, действуя умышленно, выражая недовольство законными действиями оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга Потерпевший №1, являющегося представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, назначенным на данную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по <адрес>, исполняющий обязанности по осуществлению административного задержания при проведении о оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», предусмотренные ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, должностной инструкцией оперуполномоченного отделения по борьбе с имущественными преступлениями отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес>, не желая выполнить законные требования Потерпевший №1 по его, ФИО2, задержанию, действуя умышленно, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес последнему не менее двух ударов рукой в область носа, чем причинил тому физическую боль.

Своими противоправными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 ушиб области спинки носа в виде ссадины и болезненного отека мягких тканей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и физическую боль, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с последним добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. При этом от Потерпевший №1 представлено письменное заявление о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства <данные изъяты>

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО2 не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства,

- по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности и связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет повышенную общественную опасность, также им совершено умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

В тоже время, ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 не судим <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> временно зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, официально трудоустроен <данные изъяты>), занимается общественно-полезной деятельностью работая <данные изъяты><данные изъяты> где положительно характеризуется, о чем в судебном заседании представлена характеристика. ФИО2 проходил службу в <данные изъяты>, в период прохождения которой, зарекомендовал себя с положительной стороны <данные изъяты>

Суд также учитывает выводы заключения комиссии <данные изъяты> экспертов №, согласно которым ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что имеет на иждивении мать, страдающую хроническим заболеванием, препятствующим ее трудоустройству, сам имеет хроническое заболевание. Суд не усматривает оснований подвергать сомнению указанные обстоятельства, и учитывает их при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в совершенных преступлениях, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он не употребляет наркотические средства и не имеет зависимости от употребления наркотических средств.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом обстоятельств настоящего уголовного дела и личности подсудимого, который социально адаптирован, в судебном заседании высказал критическое отношение к содеянному, указав, что им сделаны соответствующие выводы и в дальнейшем противоправных деяний он не совершит, указал, что намерен продолжить работать, заниматься общественно полезной деятельностью и быть полезным обществу, суд считает, что исправление ФИО2 в настоящее время может быть достигнуто без его реальной изоляции от общества, и полагает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, а также назначить наказание в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, и не в максимальном размере, учитывая материальное положение подсудимого и наличие на иждивении матери. Назначение дополнительных видов наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы подсудимому ФИО2 суд полагает не целесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания судом не установлено, равно как не установлено достаточных оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по ч.1 ст.317 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью, определенной названным государственным органом.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по городу Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: уголовное дело №, № ФИО2.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,22 г., 0.32 г.. 0.17 г., 0,74 г. и 0,50 г., переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт- Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> по квитанции №, - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица, причастного к незаконному сбыту наркотического средства;

- пять денежных купюр «Билет Банка России» номиналом 100 рублей каждая с номерами №, переданные на ответственное хранение Свидетель №8, - возвратить последнему по принадлежности;

- мобильный телефон марки № с сим-карта оператора <данные изъяты> банковская карта Сбербанка № на имя <ФИО>22, мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета №), мобильный телефон марки № в корпусе фиолетового цвета без сим-карты с картой памяти марки «<данные изъяты> с маркировкой <данные изъяты> фотоаппарат марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, с картой памяти <данные изъяты> с маркировкой <данные изъяты> переданные на ответственное хранение подсудимому ФИО2, - возвратить последнему по принадлежности.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям – может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: