Постановление № 1-332/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-332/2019

Дело № 1-332/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 сентября 2019 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Королева А.О.,

при секретаре Бесединой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 о,

защитника – адвоката Барамия К.З.,

переводчика ФИО3 о,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, <данные изъяты>

содержащегося под стражей с 21.07.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2о совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 10 минут до 07 часов 25 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, находясь <адрес> в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел сзади к П1 и тайно похитил из заднего правого кармана джинс, одетых на последнем, то есть из одежды, находящейся при потерпевшем, имущество, принадлежащее П1 а именно, мобильный телефон «IPhone X Max» (Айфон Икс Макс), стоимостью 94 000 рублей, с прозрачным защитным стеклом на экране, материальной ценности не представляющим, находящимся в чехле белого цвета стоимостью 3000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» (Йота), материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, а всего тайно похитил имущество потерпевшего на общую сумму 97 000 рублей 00 копеек, с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями П1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

От потерпевшего П1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 о в связи с примирением сторон, в обоснование своего ходатайства потерпевший указал, что последний принес свои извинения, возместил материальный ущерб, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2о и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2о принес свои извинения, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с последним.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, поскольку они подпадают под требования ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего П1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 о в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, также потерпевший просил прекратить дело по указанному обстоятельству, претензий к подсудимому не имеет. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.

При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), их значение для дела, свойства, принадлежность.

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 о за осуществление защиты по назначению, а также за участие переводчика, в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-332/2019 в отношении ФИО2 о, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование.

Меру пресечения в отношении ФИО2 о ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон «IPhone X Max» (Айфон Икс Макс) с прозрачным защитным стеклом на экране в чехле белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» (Йота), оставить по принадлежности потерпевшему П1

В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 о за осуществление защиты по назначению, а также за участие переводчика, в ходе предварительного расследования и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья