Приговор № 1-635/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-635/2024

Дело №

26RS0№-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 декабря 2024 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

при секретаре судебного заседания Чаплыгиной С.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Волошина В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Иноземцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, со слов имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по ст.ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата по ст.ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от дата по ст.ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по ст.ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания дата;

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от дата по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов;

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата назначено окончательное наказание в виде обязательных работ 260 часов;

- приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лищения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговорам от дата и от дата к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 75 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от дата и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от дата и от дата к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от дата к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, осознавая тот факт, что он ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, дата примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажам открытого типа с различной продукцией. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, ФИО1 путем свободного доступа похитил со стеллажа АО «Тандер» магазин «Магнит» товары следующего наименования: HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400 мл., в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 527 рублей 45 копеек, HS Шмп2Ментол 6x400+ЭнерОк 3x400 МиксК, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 527 рублей 45 копеек, а всего товара, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 1054 рублей 90 копеек. В продолжение своего преступного умысла, поместив указанное имущество под пояс брюк, надетых на нем, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость товара, вышел из магазина, изъяв и обратив вышеуказанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитив, чем причинил АО «Тандер» имущественный вред на сумму 1054 рублей 90 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению

Он же, ФИО1, своими умышленными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дата в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 52 минуты, находясь в помещении торгового зала АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> «Б», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажам открытого типа с различной продукцией. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, ФИО1 путем свободного доступа похитил со стеллажа АО ТД «Перекресток» товары следующего наименования: виски «OLD MULL SPEYSIDE» шот.о/с п/у объемом 0,7 л. в количестве 2 шт. стоимостью за одну единицу 2599 рублей 99 копеек, а всего товара принадлежащего АО ТД «Перекресток» на общую сумму 5199 рублей 98 копеек. В продолжение своего преступного умысла, поместив указанное имущество к себе в сумку черного цвета, имеющуюся при нем, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость товара, вышел из магазина, изъяв и обратив вышеуказанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитив, чем причинил АО ТД «Перекресток» имущественный вред на сумму 5199 рублей 98 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных преступлениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая тот факт, что он ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, дата в период времени с 18 часов 04 минуты по 18 часов 06 минут, находясь в помещении ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажам открытого типа с различной продукцией. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, ФИО1 путем свободного доступа похитил со стеллажа ООО «Агроторг» товары следующего наименования: ФИО3 с\к в\у2307173 в количестве 0,706 стоимостью за 1 единицу 585 рублей 44 копейки, всего на общую сумму 413 рублей 32 копейки; Коньяк трехлетний ординарный Пять Звёздочек объемом 0.5*6 в количестве 2 шт. стоимостью за одну единицу 452 рублей 10 копеек, всего на общую сумму 904 рубля 2 копейки; Коньяк пятилетний ординарный Пять Звёздочек объемом 0.5*6 стоимостью 510 рублей 16 копеек, а всего товаров на общую сумму 1827 рублей 68 копеек. В продолжение своего преступного умысла, поместив указанное имущество, а именно: колбасу к себе в брюки, а алкогольную продукцию к себе в рюкзак черного цвета, имеющийся при нем, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость товара, вышел из магазина, изъяв и обратив вышеуказанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитив, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 1827 рублей 68 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, своими умышленными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дата в период времени примерно с 17 часов 08 минут по 17 часов 10 минут, находясь в торговом помещении магазина ООО «Закрома», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажам открытого типа с различной продукцией. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Закрома», а именно: 1 бутылку ФИО4 VSOP 40% 0,7 л п/у, закупочной стоимостью 3441 рубль 94 копейки. В продолжение своего преступного умысла, поместив указанное имущество к себе под кофту, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость товара, вышел из магазина, изъяв и обратив вышеуказанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитив, чем причинил ООО «Закрома» имущественный вред на сумму 3441 рубль 94 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Иноземцева Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить, при вынесении приговора с учетом данных о личности и смягчающих вину обстоятельств назначить минимально возможное наказание.

Представителя потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до двух лет лишения свободы, санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до одного года лишения свободы, то есть не препятствуют применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от дата суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных преступлениях, по эпизоду от дата – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду от дата – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных преступлениях, по эпизоду от дата – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил четыре преступления небольшой тяжести.

Судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, а именно то, что вину в содеянном он полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от дата ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушений эмоционально-неустойчивое расстройство личности, в сочетании с синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ. Во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, по эпизоду от дата суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, а по каждому из эпизодов суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе в ходе осмотра предметов и провекри показаний на месте, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к убеждению, что за совершенные преступления ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание, исходя из обстоятельств дела, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания применяются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив вопрос о назначении ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о не применении положений ст. 73 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 неоднократно назначались наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока, который продлевался в установленном законом порядке в связи с нарушением ФИО1 порядка и условий отбывания условного наказания, таким образом, в случае назначения ФИО1 условного наказания не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку после совершения преступлений ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по совокупности с преступлениями по предыдущему приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от дата), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от дата), ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от дата), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от дата), и назначить ему наказание по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от дата) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от дата) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от дата) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от дата) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного за преступления по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, при этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья А.А. Каплаухов