Приговор № 1-193/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-193/2018

Дело № 1-193/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 11 сентября 2018 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Бера Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мустафиной М.А.,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 23.03.2009 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 12.08.2013) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 01.07.2011 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Центрального районного суда г. Прокопьевска от 20.03.2009 и 23.03.2009 (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 12.08.2013) к отбытию определено 2 года 5 месяцев лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 26.09.2013 по отбытию наказания;

- 16.07.2014 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 17.04.2017 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 17.02.2017 в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, с 22 часов 00минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на посещение мест проведения массовых или иных мероприятий (демонстраций, митингов, пикетов) и участие в указанных мероприятиях; запрет на посещение кафе, ресторанов, клубов и других мест, где предлагаются к распитию спиртные напитки. 28.02.2017 решение Кировского районного суда г. Кемерово об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 вступило в законную силу. 26.05.2017 после отбытия наказания ФИО1 был поставлен на профилактический учет как лицо, находящееся под административным надзором, в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, при этом под роспись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязан являться на регистрацию в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску каждый первый, второй, третий четверг месяца. Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не соблюдая установленные решением суда ограничения, неоднократно в течение одного года, в период времени с 07.12.2017 по 02.02.2018, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24, ч. 3 19.24 КоАП РФ. 17.04.2018 в 03 часов 25минут ФИО1, не имеющий права управления, по ул. Проектная, 1 в г. Прокопьевске, управлял автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение - управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством (по ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ). Таким образом, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: 16.11.2017 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 не явился в отдел полиции «Центральный» для регистрации, за что заместителем начальника отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по Прокопьевску, 07.12.2017 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному штрафу в 1000 рублей; 30.01.2018 в период времени с 23часов 30 минут по 00 часов 00 минут 31.01.2018 ФИО1 отсутствовал по месту своего пребывания по адресу ул. 2 Коксовая, 20б-8 г. Прокопьевска, за что мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области 02.02.2018, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к обязательным работам на срок 30 часов. 17.04.2018 в 03 часа 25 минут ФИО1, не имеющий права управления, по ул. Проектная, 1 в г. Прокопьевске, управлял автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, за что мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области 17.04.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, к административному аресту сроком на 10 суток.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие одного малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов