Приговор № 1-304/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-304/2018

Дело XXX


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург «20» сентября 2018 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт – Петербурга ФИО1, помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт – Петербурга ФИО2, помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт – Петербурга ФИО3,

адвоката Крюковой Е.И., представившей удостоверение XXX и <данные изъяты>,

подсудимого ФИО4,

при секретаре Каргиновой Л.Т., Магомедкасумове А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО4 , XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу ..., временно проживающего по адресу: ... – <данные изъяты><данные изъяты>. <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», ранее судимого:

XX.XX.XXXX федеральным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с учетом постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от XX.XX.XXXX, к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

XX.XX.XXXX федеральным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 161 ч.2 п. «в, г», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением наказания по приговору от XX.XX.XXXX общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, постановлением от XX.XX.XXXX федеральным судом г. Воркуты срок наказания изменен на 2 года 5 месяцев лишения свободы, XX.XX.XXXX освобожден по отбытию срока наказания;

XX.XX.XXXX городским судом г. Сыктывкара по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, XX.XX.XXXX освобожден условно-досрочно на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от XX.XX.XXXX на оставшийся срок 2 месяца 26 дней, содержащегося под стражей с XX.XX.XXXX, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО4 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

XX.XX.XXXX в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 38 минут, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь у ... <данные изъяты> ... – <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из багажного отделения велосипеда, принадлежащие Потерпевший №1 планшет «Самсунг гэлэкси таб3» (Samsung Galaxy Tab3) стоимостью 5000 рублей и мобильный телефон «Сони икспирия» (Sony Xperia) стоимостью 4500 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9500 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

Подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Вину свою по предъявленному обвинению ФИО4 в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного им ходатайства.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО4, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

На основании ст.61 ч. 2, ч. 1 п. и УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества, состояние его здоровья – <данные изъяты>», <данные изъяты>, при этом суд не учитывает наличие ребенка, так как документы, подтверждающие наличие ребенка, суду не представлены.

ФИО4 ранее судим, в том числе за корыстные умышленные тяжкие преступления, наказание отбывал в местах лишения свободы, освободился XX.XX.XXXX условно-досрочно, судимости от XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, не погашены, после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, в связи с чем, в его действиях суд, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, усматривает рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого ФИО4, который является гражданином РФ, имеет регистрацию в ..., работает, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Преступление, которое совершил ФИО4 относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4, преступления в порядке ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех приведенных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия отягчающих обстоятельств, а также для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, и с учетом всех обстоятельств содеянного, учитывая которые полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не усматривает.

При этом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ применимы быть не могут, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ - 2 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 – заключение под стражу – оставить без изменения, срок наказания исчислять с XX.XX.XXXX, зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX включительно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – планшет Самсунг и мобильный телефон Сони Икспирия, хранящиеся на основании постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, постановлении о возвращении, расписке о получении (т.1 л.д. 99-101, 110-112) у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему в его дальнейшее распоряжение, CD-R диск (т.1 л.д.86, 90), хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий