Приговор № 1-358/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-358/2021Егорьевский городской суд (Московская область) - Уголовное <данные изъяты> Именем Российской Федерации город Егорьевск Московской области 13 июля 2021 года Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М., с участием: Государственного обвинителя старшего помощников Егорьевского городского прокурора Сулимы Е.В. Подсудимого ФИО2 Защитника Пчелиной Е.С. представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Семяхиной М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, подсудимый ФИО2 и неустановленное следствием лицо, находясь около здания ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что никто не видит их действий, тайно похитили, стоящую у указанного здания и принадлежащую ООО «<данные изъяты>» урну- пепельницу, объемом 10 литров, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 1118 рублей 05 копеек. Таким образом, подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Подсудимый ФИО2 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО2 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Сулима Е.В., а также потерпевший ФИО1, который обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 и квалифицирует их по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и жизнь его семьи. Подсудимый ФИО2 <данные изъяты> <данные изъяты> Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 суд считает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ к подсудимому ФИО2 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. С учётом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.158 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств без назначения дополнительного наказания - без ограничения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, п. 7 ст.316 УПК РФ. На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимому ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима с учётом данных личности подсудимого. Окончательное наказание ФИО2 следует назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по данному приговору условное наказание отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, он был направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора по данному уголовному делу в законную силу, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, а также следует зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде в виде 1(одного) года 4(четырёх) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале суда и оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО2 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора по данному уголовному делу в законную силу, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: СД-диск с записью хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья: Л. М. Голубева Суд:Егорьевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Голубева Людмила Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |